格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§掉裤子事件（第1页）

§掉裤子事件

banner"

>

裤子不是从高高的楼上掉下来，就算是从楼上掉下也没有关系，一般不会砸坏人的。

掉裤子之所以成为事件，肯定有值得一说的地方。

河南的李先生近日就成了掉裤事件的受害人，他的遭遇有些让人哭笑不得。

《河南商报》昨日的报道说，身为某企业老总的李先生，经过几个月的努力，终于与加拿大魁北克省一移民公司谈妥了在中国设立办事处的事情，李作为办事处的首席代表。

去年8月的一天，该公司老总韩小姐从加拿大带有关文件到郑州，紧急约见李先生。

当李赶到宾馆大厅与韩握手时，不幸的事情发生了：李的裤子突然掉下，韩小姐赶紧背过脸去，李手忙脚乱地把脱节的皮带扣与皮带装好，提上了裤子，进入宾馆继续谈判。

谁想，紧要关头，李的裤子又一次掉下。

后来的结果是：韩小姐认为李连自己的生活都料理不好是不能做总代理的。

自然，可年获利百万元的委托协议泡了汤。

事件发生后，李先生持购皮带的发票和购货单到郑州某大商场，要求赔付因出售不合格皮带所造成的损失20余万元。

但一直到现在，李先生的索赔都无结果。

单从事件本身看，李的索赔对象应该是明确无误的。

那商场出售了不合格的皮带，自然应该赔偿；那生产皮带的产家生产了不合格的皮带，也应该赔偿。

商场和企业都有连带的责任。

但问题是，李先生花了600多元钱买的皮带，按照消法规定，厂家不是故意生产、商家不是故意销售伪劣产品，只能一赔二。

相比李先生受到的损失（经济上有年百万利润），真是天壤之别。

如果1200多元钱能够消弭李先生的心头之痛，那也就罢了，问题还在后面，即李先生在谈判时所受到的名义上、形象上的损失，他的人格尊严被深深地刺伤。

虽然消法也规定有精神损失，但目前我们能见到的最高赔偿还没有超过10万元。

这句话的意思是说，李先生虽然有精神损失，但他受到的损失程度不太能鉴别得出来，换句话说，不傻呆到一定程度，你是得不到数目可观的精神赔偿的。

我想，这个事件的法律空白点也就在这里。

一般的损失都是故意的，或者说过失都是有预见的，如生产了伪劣的啤酒瓶，这个瓶子突然爆炸，又炸伤了边上的人；又如明知是假劣食品，却偷偷生产并销售，吃坏了肚子甚至吃死了人，等等，这些都是冤有头，债有主的，一个也跑不了。

而事件中所涉及的商家和厂家，却没有预见的直接行为，既不是故意，也就没有过失，按照《民法通则》的有关条款，在双方都无过失前提下发生的危害，应该按公平合理的原则处理，也就是说，双方应该协商解决。

这样一来，李先生要求赔20万的损失，无疑是狮子开大口，商场和厂家都不会认账的。

以上是我对李先生诉诸法律后的简单推测，如果不出什么意外，基本上也就这个样子。

我说李先生注定要为这次难堪付出代价，还有一个举证难的因素，你能够证明我这根皮带的带和扣一定是在这个时候闹的矛盾吗？你的尊严或者人格可以用什么样的标准来量化？这样的官司不经数年肯定是没有结果的。

不过我倒是个乐观主义者。

我建议李先生一定要去打这场官司，不要去管官司的输赢。

说不定打了官司会有另一种喜剧性的结局：法庭说请李先生举证精神上所受到的损失，然后又请出为李先生举证的重要证人韩小姐，如果韩小姐肯为李先生这场官司举证（我相信她一定有这样的风格和同情心），官司打完后，韩小姐对李先生说：不是你的错，是皮带的错，你是皮带的受害者，我仍然和你签委托协议。

但愿官司能朝我设想的方向进展，但愿韩小姐能在网上看到我这篇文章。

题外话。