格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§影子大叔（第3页）

你产生了一种特殊的历史感。

你可以联想到晚清以后的各种工艺品，为什么不仅汉唐雄风**然无存，甚至明代的飘逸空灵也所存无几，而呈现出一派烂熟的恶俗、精致的丑陋？仅从这一角度上考察，你也该感受到中华民族那时确已逼近了生死存亡的最后关头，衰落的文明必须予以彻底的改造，方能获得新生。

还有一张晚清刑场行刑的照片。

我注意审视了每一个细节。

我想这照片肯定是最早来华的洋人摄影爱好者的作品。

他从猎奇的角度去拍，因此不可能真正地“客观”

。

我甚至怀疑他对这一场面是否进行了某种程度的导演。

尽管如此，这一照片所提供的信息仍然弥足珍贵。

比任何当今精心拍摄的电影场面都珍贵。

当然也比任何画家绘制的图画更有权威性。

照相同绘画的重大区别之一，便是不可能完全根据主观意识安排每一个细节。

这张晚清刑场的照片对我的吸引力，不在总体效果上，而在那些也许是拍摄者并未特意关注的细节。

从那些细节里，我获得的特殊历史感更其浓酽。

可惜我们不能将刘洪钧先生供展的照片抽选几张印在这里。

比如上述的晚清刑场照片，如果刊印在这本书里，相信一定有不少读者会产生兴趣，并且可以同我交换观感，甚至引发出有意思的争论。

在那次看展览时，我很渴望得到某种附有一点复制品的说明书之类的材料，但是没有。

后来打听到，当年的《国际摄影》杂志第六期上有介绍刘先生收藏历史照片事迹的文章，急迫地去买来看了。

文章果然有，还是该刊驻纽约记者的专稿。

但奇怪的是整本刊物中并无一张刘先生藏片的图例。

该刊本是以图文并茂著称的。

我很纳闷。

后来再细读那文章，内中引用刘先生的原话云：“我可以自称是百万富翁了，这几千张照片价值上百万美元。”

原来他那些藏片平时都存在美国权威银行的保温、保湿、防虫、防腐的特殊保险柜中，他只偶尔选出一部分供展，显然是不允许别人翻拍、复制的；“版权所有，翻印必究”

，难怪《国际摄影》只能向读者提供第二信号系统（文字）的信息，而不能给读者以直观的信息了。

刘洪钧先生收藏中国早期历史照片一事，对我的价值观念也是一次冲击。

我是喜爱旧照片的。

然而旧照片如此有价值，却是以前未曾料到的。

尤其是旧的私人照片也如此有价值，颇令我惊异。

我想起了十多年前的一桩往事。

那时我是北京一所中学里的教员。

时届“**”

后期，我参加了一次打扫学校仓库的劳动。

我们那学校当时有位管总务的老徐，他真可谓“爱财如命”

，不过这里实在是称颂他的意思，因为他爱的是公共之财。

他每天巡行于校园之中，随手总要抄起一点被什么人不经心丢弃的物品，然后顺便就放进仓库里保存。

即使在混乱的“文革”

之中，他也不改旧习。

他所安排的仓库往往都较隐蔽，因此大多不被**飞扬但粗心毛糙的“红卫兵”