格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§★社会稳定比汇率问题更重要（第1页）

§★社会稳定比汇率问题更重要

banner"

>

有道是：“稳定压倒一切”

。

人民币汇率在短期内大幅度升值，很可能会影响中国国内的社会稳定。

这样看来，如果因为人民币汇率升值过快影响社会稳定，就是谁也不会答应的。

美国逼迫人民币汇率升值，中国不答应的理由之一，就是如果短期内人民币汇率大幅度升值，在其他条件不变的情况下，会对中国出口企业竞争力产生影响。

虽然决定企业长期竞争力的因素不是汇率，而是劳动力成本结构和生产效率，但显而易见的是，如果因为人民币汇率大幅度升值导致企业大量亏损、工人大量失业，就是谁也无法忍受的。

正如经济学家、高盛集团顾问董事胡祖六2010年6月26日在上海举行的“2010陆家嘴论坛”

上所说，全世界没有哪个国家依靠廉价货币变成出口大国的，中国成为出口大国也不是靠汇率贬值，靠的是改革开放和生产效率的不断提升。

与人民币汇率升值对中国竞争力产生的负面影响比，劳工罢工潮的负面影响要大得多　1。

胡祖六认为，在中国这样一个拥有很多富余劳动力的国家，劳资关系比较紧张、罢工潮不断发生，是非常令人担忧的一种趋势。

所以中国政府在考虑人民币汇率升值时，必然会更多地考虑就业问题，因为只有更多的人就业才能消灭贫困。

而从他接触到的企业看，当时已经有许多跨国公司在考虑把未来的投资重点转移到印度、越南、印度尼西亚等国去，而不再像过去那样首先想到的是中国。

所以说，如果因为人民币汇率升值吓退外资不来参与中国整个产业的提升，中国企业又怎么会有竞争力呢？到那个时候，哪怕人民币汇率再下跌，中国产品也可能出口不了了。

所以他认为，中国经济的未来在于如何提高全球竞争力，避免经商环境和投资环境恶化。

人民币汇率问题与之相比，根本无足轻重。

事实上，美国逼迫人民币汇率升值的三条主要理由都是很勉强的，甚至完全可以说是站不住脚的。

例如　2：

第一条理由认为从麦当劳的巨无霸价格指数看，单个巨无霸在中国的价格大大低于美国、英国、欧元区等发达国家，所以据此认为人民币的实际购买力要大大高于美国等发达国家。

而实际上呢，这不是因为人民币汇率被低估了，而是不同国家之间的经济发达程度相差悬殊，根本不能进行简单比较。

例如2002年中国的人均国内生产总值（GDP）只有1000美元左右，而美国却高达3万多美元，这样两个国家的购买力能放在一起简单比较吗？一个很好的例子是，美国人是把麦当劳当快餐盒饭来吃的，因为即使一个普普通通的美国蓝领工人，他的月工资也可以买到1000多个巨无霸；相反在中国，麦当劳是城市家庭给孩子的一种奖品，中国城市中95%的家庭月收入最多只能买到200个巨无霸！