格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§就近入学同样无法消灭择校（第2页）

的名分。

就近入学原则的本意是为了避免择校而造成混乱，实际上却根本禁不住择校风的挑战。

在北京市一所著名的实验小学，家长们为了把孩子送进该校，纷纷提前把户口迁到该“片”

，从而造成学校所在学区学生人数猛增。

每到开学季节，大批家长前来要求让孩子入学。

在没有办法的“办法”

下，家长煞费苦心只好用择校费进行竞争，少则二三万、多的五六万，就这样，还要看孩子的成绩以及领导部门“条子”

的软硬。

一位傅先生在中央直属机关工作。

他说，谁不想让孩子享受到优质教育资源呢？国家提倡就近入学，但我孩子就读的那所名校大约7成学生是收费生，这还叫就近入学吗？

据2003年5月16日《广州日报》报导，某省级小学有三分之一的非地段生，每人所缴“捐资助学费”

少则一两万元，多则八九万元。

虽然明文规定“公办中小学不准招收择校生”

，可是由于名校具有一定的“议价能力”

，特别是有些名校校长本身就“相当于教育局副局长一级”

，因此教育局管理起来感到十分“为难”

。

就近入学也要交择校费

从概念上看，就近入学主要是一个“近”

字，可也不完全如此。

同样是就近入学，某些学校就实行两种收费标准。

有这样一个10万人规模的特大型企业集团，下属单位中有其主办的某实验小学。

2002年秋季新生入学时，《×××实验小学2002年秋季学期招生简章》第3条“新生学区范围”

规定为：“（×××）集团公司机关、城管局机关、教育实业集团机关正式职工的子女。”

按照这一规定，“三大机关”

正式职工的子女入学时，执行按照物价部门核定的不到200元的收费标准，其他人员子女就读一律收取3800元的“捐资助学费”

。

与该实验小学一墙之隔的张先生遗憾地说，他不是校方认定的“三大机关”

的职工，所以，小孩入学只能排除在服务区域以外。

他认为，这一规定违反了国家规定的九年制义务教育就近入学的原则。