格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第25章 跳板十 壮大中产阶级队伍（第2页）

从道理上说，中产阶级队伍壮大了，也就意味着全国平均收入水平的提高、居民购买力的增长，能够对扩大消费（拉动内需）起直接作用。

并且从边际消费倾向看，中产阶级的边际消费倾向最高，他们对住房、汽车、手机、电脑、教育等的消费需求最容易成为我国未来10年经济增长的源泉。

并且，中产阶级的职业稳定、收入稳定、消费能力和生产能力也都比较稳定，这样就构成了社会稳定和进步的基础。

这也就是通常所说的“中产阶级队伍越庞大，政治越稳定、社会秩序越安定、经济发展环境越好”

的依据所在。

更重要的是，从国际经验看，中产阶级队伍的大小是衡量这个国家发展水平高低的标志。

从全球高收入国家看，他们的社会结构，也有一个经历最初从传统农业社会“金字塔型”

走向现代工业社会“橄榄型”

的过程。

相反，那些掉入中等收入陷阱的国家如巴西、阿根廷等拉丁美洲国家，中产阶级比重过小、社会贫富差距悬殊[4]。

设想到2020年我国中产阶级比重达到50%，社会和经济发展就相对稳定了。

明确了这个思路，接下来要做的工作是：坚持“发展才是硬道理”

的基本原则，保持经济较快发展，经济发展了，才能扩大中产阶级队伍；坚持政治、经济、社会稳定协调发展，如果像阿根廷这样长期动**，政策没有稳定性和连续性，中产阶级就不可能发展壮大；坚持效率优先、兼顾公平原则，规范初次分配、建立收入分配约束机制，“控高促低”

，鼓励自主创业，也能提高中等收入者比重；加快产业结构升级，大力发展高新技术产业和第三产业，用产业结构升级来引发职业结构变动，有效扩大中产阶级队伍。

正因中产阶级对一个国家的社会发展起稳定器作用，所以一些国家有时候会不得不出台一些对中产阶级有利的财税政策，以缓解资金外逃、支撑经济景气。

需要指出的是，这种做法有利有弊，不见得一定有效。

第二节　遏止中产阶级的自由落体

鉴于中产阶级的社会稳定器作用，所以目前我国要大力发展中产阶级群体。

可现实情形却相反，我国中产阶级队伍正在迅速萎缩，有人称之为正在发生“自由落体”

，或者说正在“无产化”

。

如果是这样，就不但不利于跨越中等收入陷阱，并且效果还会适得其反。

2008年《海峡两岸报》在一期关于中国中产阶级的特别专题报道中，说得就非常中肯并且令人警觉：“去年忽然中产，今年不幸流产”

、“一套房子消灭一户中产阶级”

（房奴）、“一年消灭了中产阶级，谁炒谁亏，多进多亏”

（股灾）、“你不是一个人在‘流产’”

[5]日本媒体更是认为，我国的中产阶级“只是政治上的一个幻影，而且濒临瓦解。

日本将其列为最重要的目标消费群的想法不切实际。”

[6]字里行间，虽然充斥着诸多无奈乃至自嘲，但这种现实是必须警惕和扭转的。

道理很简单，一个社会只有大多数人相信可以通过自己的诚实努力和艰苦奋斗，取得成功、富裕，这个社会才有光明前途。

而在我国，中产阶级正是这样一个庞大群体，他们多是靠自己的个人奋斗成为“中产”

的[7]，而现在却没想到被一套价格飞涨的住房受尽折磨，最终摧毁了我国真正的立国精神（个人奋斗），这是非常危险的。

那么怎样才能遏止中产阶级的自由落体、壮大中产阶级队伍呢？新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年认为，我国目前主要是要解决以下三大问题，通过这三个方面来造就中产阶级的成长[8]。

一是调整经济结构、实现经济可持续发展。

这方面，主要是要追求有积极意义的发展，避免负面发展，其中最主要的是推进以市场深化为目标的改革，减少“权贵经济”

，逆转社会方面的市场化过度。

二是处理好经济发展成果分享问题。

主要是保证全体人民参与经济成果分享，通过这种方式缩小收入差距。