格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§做假账者必定会被淘汰出局（第1页）

§做假账者必定会被淘汰出局

banner"

>

正如以上所述，做假账人人都知道不对，但是为什么偏偏有那么多人乐此不疲呢？关键原因就在于做假账的机会成本较低、风险较小，而所得太大。

也正是如此，自从“银广夏事件”

发生以后人们对注册会计师的公正性普遍产生了疑虑。

社会各界已经严密地关注着他们，造假的风险也因此大大增加，做假账者被淘汰出局的可能性已经非常之大。

2001年8月，中国证监会主席周小川严肃指出，要加大查处力度，把问题严重的中介机构淘汰出局。

在更早些的一次会议上，财政部部长项怀诚直言抨击了假造会计信息非法谋利的行为，并且指出要对有关中介机构和会计人进行严厉处罚。

目前，我国会计领域还存在种种混乱现象。

有的公司通过“包装”

虚拟业绩，骗取上市资格；有的利用关联交易、资产重组、债务重组等制造“泡沫利润”

，欺骗投资者和社会公众；有的假造会计资料为国有资产流失大开方便之门等等。

这中间少数中介机构和会计人有疑不问、知情不报甚至帮助“包装”

、共同作弊，丧失了起码的法制观念和职业操守。

我国管理层的监管方式着重于事后监管，银广夏事件也不例外。

然而随着大量上市企业作假行为的曝光，人们在对注册会计师执业质量提出疑问的同时也在关注更深层次的原因。

会计造假是我国市场经济建设过程中的阶段现象

股份制企业和股市从本质上说充分地体现了市场经济的特色，但是我国的股市有其特殊性，因为它从一开始就被打上了行政权力干涉的烙印。

同样，为社会经济服务的注册会计师从一开始也是由国家财政部门和审计部门分别控制的，这样的工作环境和工作指导方式难以使注册会计师得到公正的教育。

如果注册会计师在涉及到有关体现国家和地方政府意志的业务时，公正的一面就会无法体现。

造假者普遍抱着一种法不责众的侥幸心理

为造假企业服务的各种市场中介机构往往同时存在违法违规行为。

例如在上市企业的欺骗上市行为中，律师、券商、会计师、评估师等都会在同样的虚假材料面前作出同样的虚假公证证明。

他们为什么会“英雄所见略同”

，这其中的深层次原因不言自明。

如果这时单独苛求注册会计师要独善其身，对于会计人来说这是很难做到的，也是“不公平”