格格党

手机浏览器扫描二维码访问

2 抽样调查 以偏概全就免谈公正客观（第1页）

2抽样调查：以偏概全就免谈公正客观

banner"

>

这位家有女儿的妈妈真是着急。

女儿年方20，做妈的已经数次去过人民公园，就是传说中上海最牛的“相亲大市场”

。

那里人山人海，到处挂满制作精良的儿女广告，而且一眼望去女性的广告要远远多于男性，据非官方统计约为七八比一，更有危言耸听的说是十比一。

她们的父母躲在树阴下，只要见有人对他们的广告感兴趣便羞答答地前来搭话。

看得这位没经验的妈妈心里一抽一紧的，那些挂出来的女儿们都有好学历、好工作、好收入，不晓得为什么还要逼得父母出如此下策。

——摘自某公开报道

从新闻学角度看，这是一篇典型的新闻调查；可是从统计学角度看，这就是一篇典型的抽样调查了。

相信读者经常读到这类报道，并且读得津津有味，可是殊不知，从统计学角度看，这类报道难免以偏概全。

这篇报道的本意是，在上海，有女儿的家庭向来非常骄傲，这不但因为上海地区没有重男轻女习惯；而且将来嫁女儿要比娶媳妇开销少很多，父母在经济上没有后顾之忧；更不用说，女儿出嫁后依然可以名正言顺地做父母的“贴身小棉袄”

，还会捎带着女婿一起做，十分“实惠”

。

可是现在形势不同了，越是好学历、好收入、好工作的女儿就越难找对象，以致于出现许多30多岁依然未婚的“剩女”

，让她们的父母急白了头，不得不亲自出马到上海人民公园去“越位”

相亲。

事情果然如此吗？你可以相信，因为这种情形确实存在；但也可以不信，因为这种情形并不普遍，与其说是普例不如说是个例。

更何况这种情形并不是上海特有，全国大中城市大同小异。

在上海人民广场，一则父母代女征婚启事是这样写的：“女儿197×年生，浦东一外企技术人员，月薪4000元以上……要求男方年薪10万以上，自备无房贷婚房。

女儿不会做家务，热爱旅游，男方应当承担家务或另请保姆。”

可以说，无论这位女儿是否属于“好学历、好收入、好工作”

之列，从恋爱、婚姻角度看，她其实并不适合结婚，也难怪剩到现在。

回到我们抽样调查的话题上来。

所谓抽样调查，是指从研究对象总体（也叫母体）中抽取一部分个体（也叫元素）做样本进行调查，从中推断有关总体的数字特征。

通俗地说就是，在全部研究对象中抽取一部分具有代表性的个体对象进行研究，然后反推总体数据是多少。

容易看出，抽样调查是一种非全面调查，为此，为了保证抽样调查结果能代表总体、能推断总体，必须首先确保这部分被调查个体的代表性。

如果能很好地做到这一点，那么尽管抽样调查得到的结果与真实情况之间存在误差，这种误差也是可以允许的，并且能够控制在合理范围内。

因为既然是对一部分个体进行调查，就不可避免地会出现误差，问题是这种误差应当合理。

以上面这则报道为例，记者当然可以把大龄未婚青年作为一个群体，然后在恋爱、婚姻方面进行抽样调查，但应当注意这个群体本身也是“个体”

，而不是全体未婚女青年的“总体”