格格党

手机浏览器扫描二维码访问

5 发展趋势 未来不可能是直线运动（第3页）

可是从长期看，只要利率、汇率政策不发生大的改变，投资渠道单一状况没有多大变化，这部分投资最终会在股市和楼市以及大宗商品价格炒作中转来转去。

再以公众普遍关注的环保问题为例，我国“十一五”

规划纲要　4中提出的“减排”

目标很明确，那就是要从2006年到2010年实现化学需氧量排放总量和二氧化硫排放总量在2005年的基础上下降10%，具体数字是：化学需氧量排放总量从2005年的1414万吨到2010年下降到1270万吨，下降幅度为10%；二氧化硫排放总量从2005年的2549万吨到2010年下降到2295万吨，下降幅度为10%。

根据这个规划，在这5年内每年平均需要下降约2%，这是普通读者一看就明白的。

而这两个指标都是约束性指标，即必须确保实现，这是我国政府向世界作出的承诺。

然而在国家统计局每年发布的统计公报中，根本就没有这个统计口径，统计公报中根本就看不到“化学需氧量”

和“二氧化硫”

这两个词汇。

不知是不是因为“十一五”

规划纲要中提出的是减排目标，而实际排放量仍然是增长的，为了避讳不便于说呢，还是到“十一五”

规划期末无法向公众交待，总之，这种做法很难让公众“预测”

发展趋势。

其实即使这样，这些担心也是不必要的。

因为公众并不会要求统计预测具有扭转乾坤的本领，只需真实反映经济发展趋势就行。

说到这里，不得不提一提有关媒体在报道统计预测时有意无意间产生的误导。

所谓有意产生的误导，应该属于新闻职业道德问题，关键是记者明知道不可以这样说却偏要这样说，希望能借此引起轰动效应；而无意产生的误导，说穿了是不懂统计原理造成的，常常表现为“望文生义”

，或者叫“望数生义”

。

例如，有的记者拿到统计数据后，不去了解这是一个处在什么发展阶段的数据，或者根本就不懂还要这样做，就妄下结论。

最典型的是，过去有媒体一看到我国GDP在1978年至2008年间的年增长速度高达9.9%，就断言我国经济“太热”

了。

他们的理由是，美国的GDP年增长速度4%～5%就已经过热，我国的GDP增速超过10%怎么还不算过热呢？

这种结论和预测，实际上忽略了不同社会发展阶段的特点。

从全球范围看，后起国家往往能通过引进先进技术在一两年内迅速形成生产力，这时候的GDP增长速度比发达国家高是自然的。

用统计数据预测未来发展趋势方面的笑话，从古至今层出不穷。

过去有位体育记者根据1865年英格兰人韦伯斯特出现在第一次官方记录上的成绩，即1英里世界纪录在30年内从4分44秒缩短27秒，达到4分17秒，就大胆预测说，每年基本上可以差不多提高1秒，这样到1912年时，比赛成绩就会缩短在4分钟内，真是太好了。

而报社编辑部主任深受鼓舞，据此“预测”

说，1972年人类的这项运动成绩就会缩短在3分钟之内，到2132年复活节时会跑得比声音还快　5。

美国《不可复现结果》杂志曾经在一篇文章中这样预测，根据美国当时几乎每家每户收藏《国家地理杂志》的情形推断，美国所在的北美大陆不久的将来会因为读者收藏《国家地理杂志》太多、地面经不起重压，最终被压迫到地球内部去。