格格党

手机浏览器扫描二维码访问

20 离婚率 统计口径不符合理解习惯（第2页）

年内离婚对数

离婚率（‰）=―――――――×1000‰

年内结婚对数

上述几种离婚率概念之间不能相互进行对比，尤其是后两种概念它们各不相同，不能完全反映婚姻解体程度。

除此以外，许多专家认为，最科学的离婚率概念应该是离婚对数与同期有离婚危机倾向的配偶数之比，计算公式为：

年内离婚对数

离婚率（‰）=―――――――――――――×1000‰

年内有离婚危机的婚姻对数

但显而易见，由于“年内有离婚危机的婚姻”

究竟有多少对，数据很难掌握，甚至究竟怎样才叫“有离婚危机”

也很难论断，所以这个统计指标根本就用不起来。

此外，离婚率还可以进一步细分为按照离婚者年龄、已婚期限来统计，分别称为年龄别离婚率、婚期别离婚率等。

由此可见，在阅读离婚率数据时，首先必须搞清楚这个离婚数据是按照什么口径计算的；如果要进行离婚率高低对比，还要看这些数据之间的统计口径是否相同，只有这样，才能真正明白这个数据所能表达的含义，并且判断这些数据之间是否具有可比性。

例如，如果用6.82‰来表示北京的离婚率，公众就会想象得出在自己所住的居民小区内，附近几幢楼300个人口规模中就会有一对夫妻离婚，毫无疑问，这是“最正常”

不过的；可是如果用50.9%来表示北京的离婚率，不但会让所有人感到恐怖，而且怎么也不符合公众理解习惯。

也不知道当初是谁会想出用离婚人数与结婚人数之比表示离婚率的，亏他（她）想得出来！

而从现在看，在谈到离婚率高低时，许多公众并不清楚这一点，在这种情形下就往往容易产生误解。

20世纪70年代末以来，我国的离婚率确实呈逐年上升趋势，尤其是进入21世纪以来，上升速度更快。

具体数据是：1979年我国的离婚数为12万多对，1985年为45.8万对，2000年为121.3万对，2003年为133.1万对，2004年为166.5万对，2005年为178.5万对，2006年为189.3万对，2007年为209.8万对　4，2008年为226.9万对　5，2009年为246.8万对　6，2010年为196.1万对（当年登记结婚人数为120.5万对）　7。

按照联合国《人口统计年鉴》的指标解释，离婚率是指经过法律（公认）准许注册的离婚数与年平均人口比率，通常用千分比表示。

容易看出，这个统计口径相当于我国统计数据中所说的粗离婚率。

尤其需要指出的是，这里的离婚数是指离婚的件数，而不是人数。

权威数据表明，我国2007年的离婚人数为209.8万对（不包括港澳台人数，下同），平均每天有5800多对夫妻办理离婚手续。

2007年初全国总人口是131448万人，年末总人口是132129万人，按照国际通用标准，当年我国的离婚率应是209.8÷［（131448+132129）÷2］=1.59‰　8。

用这样的口径去和日本、韩国进行比较会发现，我国的离婚率差不多是它们的一半，比新加坡要低一些。

有意思的是，我国整个统计界对粗离婚率的统计概念10多年来一直没搞清楚，直到2006年才被纠正过来，在此以前全部被多算1倍。

谈到这一点，就不得不提到上海社会科学院研究员徐安琪。

她从事婚姻家庭问题研究几十年，她在把我国离婚率与国外数据对比时惊讶地发现，我国10多年来计算离婚率时虽然分母采用的是全国总人口数，可是分子却计算的离婚人数而不是离婚件数。

从1988年到2005年间，无论新闻报道、统计年鉴还是正规教科书中都是这样计算的，这实际上就使得我国的离婚率被人为拔高了1倍。

在经过她不断地呼吁、努力后，国家民政部和《中国统计年鉴2006》开始采纳她的研究成果，这样，2006年后的我国离婚率实际上只相当于之前的一半，又重新回到离婚率概念的本来面目　9。

那么，当初我国是怎样出台离婚率计算方法的呢？据说，1988年国家民政部召集15名人口、婚姻专家开会论证，并且于当年发函规定，我国的离婚率计算方法是每1000人中的离婚数字，分母是总人口，分子是离婚次数。

可是没想到，问题最终就出在这“离婚次数”

如何理解上，具体操作部门把“离婚次数”

算作“离婚人数”