格格党

手机浏览器扫描二维码访问

5（第1页）

5、

banner"

>

在长达两年多的时间里，陈西滢针对鲁迅的文章统共有《闲话?走马灯》、《闲话?多数与少数》、《闲话?参战》《闲话?利害》、《闲话?创作的动机与态度》、《闲话?版权论》、《闲话?表功》、《闲话?自由是最宝贵的东西》《闲话?我们实在不知道》、《闲话?做学问的工具》、《闲话?管闲事》、《闲话?吴稚晖先生》、《闲话?再论线装书》、《闲话?1922年的春天》、《闲话?新文化运动以来的十部著作》、《闲话?节育问题》等近20篇。

这其中还有一段插曲：徐志摩接编《晨报副刊》以后，要换个刊头，便请凌叔华描制一幅英国画家琵亚词侣的敞胸半**像。

但因徐志摩在编者说明里只含糊地说，“副刊篇首广告的图案也都是凌女士的。”

这一个疏忽，引来了对凌叔华剽窃的指摘文章。

与凌叔华热恋并与鲁迅论战正酣的陈西滢，疑心那文章出自鲁迅之手，便写下《闲话?剽窃与抄袭》，指摘鲁迅的《中国小说史略》是抄袭了日本学者盐谷温的《支那文学概论讲话》。

鲁迅写了《不是信》，声明“因这一回的放泄，我才悟到陈源教授大概是以为揭发叔华女士的剽窃小说图画的文章，也是我做的，所以早就将‘大盗’两字挂在‘冷箭’上，射向‘思想界的权威者’。

殊不知这也不是我做的，我并不看这些小说。”

这使两人之间积怨更深。

鲁迅“回击”

或明显带有回击性质的杂文有些已是现代文学史的名篇了，前后总共计有《“碰壁”

之余》、《并非闲话（二）》、《评心雕龙》、《并非闲话（三）》、《“公理”

的把戏》、《这回是“多数”

的把戏》、《碎话》、《杂论管闲事?做学问?灰色等》、《学界的三魂》、《古书与白话》、《无花的蔷薇》、《无花的蔷薇之二》、《无花的蔷薇之三》、《新的蔷薇》、《坟的题记》、《辞“大义”

》、《革“首领”

》、《论“费厄泼赖”

应该缓行》等，也近20篇。

陈西滢对鲁迅的微词大概就来源于他觉得，“他常常无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有‘幽默’。

可是要是有人侵犯了他一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完肤――还不肯罢休。”

有意或无意卷入“现代评论派”

阵营的自然少不了徐志摩，还有丁燮林、高一涵，以及后来的大科学家李四光。

在“三一八惨案”

发生前，论战双方硝烟正酣时，李四光和徐志摩曾互致书信，并发表于1926年2月3日《晨报》副刊，希望“结束闲话，结束废话！”

徐志摩在信的末尾一段说，“带住！