格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 萧乾 一个自由主义者的终结（第1页）

第15章萧乾：一个自由主义者的终结

banner"

>

1、“理想国”

的遥远梦影

萧乾虽出生于宣统元年，但从懂事起就一直是共和国的公民了。

以他最起码的政治常识，帝制与共和的区别首先在于：前者是一个人或其王朝说了算，而共和则是每个公民都应有发言权。

然而从二十年代军阀混战到三十年代国民党统治时期，不是张作霖、吴佩孚说了算，就是蒋介石说了算。

遇有不同的声音，轻则失踪判刑，重则“饮弹龙华”

。

邵飘萍因言论而遭军阀枪杀，萧乾自己也在小小年纪因参加共青团而被关进张作霖的侦辑队，要不是被他就读的教会学校的洋校长保释出去，也难保不丢命，因那是个可以不审就随便枪毙人的地方。

所以他说，1939年他不是从一个共和国，而是从一个实质上是帝制的国家前往英国的。

看到人家的领导靠选票上台，不称职的可以罢免或下次不选；看到即便在战时，那里的人民也言者无罪，对不适当、不合时宜甚至不顺眼的事，即便对首相指名道姓地痛斥，也不至关监狱，更不会失踪，自然好生羡慕。

叫他更难以理解的是，不但民间可以畅谈国事，甚至正当英国独自在对德、意法西斯作着民族存亡殊死战的时刻，伦郭居然还在公开发行着两家反战的报纸：一份是从宗教上反战的《和平新闻》，另一份是拥护纳粹盟友——苏联的英共机关报《工人日报》。

（当时苏联与纳粹签了友好协定）。

邱吉尔首还相迫于舆论的压力，曾向一个因在言论上与政府唱了反调而受处罚的老人赔礼道歉。

换个地方，这两份报纸即便政府不禁，民众也会把它捣毁。

萧乾看到二战首先比的是人心向背，其次才是武器优劣。

在他心目中，言与行是很难分的。

大敌当前，除了奋起抗敌的主流之外，竟然还有唱反调的，国家处在生死关头，却出版反战报纸，鼓吹和平，还不构成叛国行为？然而不，那自然会为正义之声所压倒。

德军飞机来袭，如有人朝天空打一下手电，即便出于疏忽，也轻饶不了，会处以重刑。

而出版反战报纸，仍属言论，只能容忍。

由四十年代萧乾从英国发回的通讯特写看，对民主、法制的肯定和对言论自由的提倡是贯穿始终的主题，其中尤以《舆论?广播?宣传》和《瑞士之行》为最。

瑞士在当时可说是欧洲最稳定而团结的国家，然而它却是由三四个不同民族，且各有不同的语言和文化的民族所组成。

萧乾甚至觉得，同文同种也并非一个国家团结统一的首要条件。

他感到是瑞士坚固的民族制度，把不同民族的人拧成一团。

大家都是平等的公民，谁也不是发号施令的主子，谁也不是奴才。

社会上，政坛上，可以听到各种不同的声音，经过激烈的辩论，最终达到一致。

《瑞士之行》便集中流露出他对这种民主自由气氛的羡慕。

但很快，他就认识到，他对瑞士的民主吹捧过了头。

《舆论?广播?宣传》则更以许多实例来说明，越是国难当头，越要讲求民主。

越是同集权的纳粹作殊死战，自家的民主传统越不可丢。

否则，这战争就没有了意义。

这表明，越讲求民主，人民就会越拥护政府，因而国力就会更强大。

但作为一个东方人，萧乾直到晚年仍不认为我们应把民主自由的尺度放那么宽。

我们像四十年代的反纳粹战争一样，许多地方仍在同贫穷、愚昧、野蛮和落后作着殊死战。

绝对自由是太奢侈了，但在共同目标下，不同的声音还应是被允许的。

为统一口径而堵塞言路，得不偿失。