格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§现状（第6页）

可是，这并不妨碍印度人非常乐意称自己是中产阶级。

如果你随时称自己是中产阶级，也不需要通过什么“考试”

取得证书。

中产阶层，中产已现阶级未成

有人担心说，虽然从长远看，关于中产阶层的统计是有意义的，但是现在大家对财富问题很敏感，不应人为“制造”

中产阶层，而应当把社会平等、共同富裕的问题放在首位。

至少要等到大多数人的生活状态感觉良好、幸福指数提高时，才能确定中产阶层标准。

这话不无道理。

中产阶层规模是怎么来的

我国目前究竟有多少中产阶层？各种数据等等不一，但总体表述范围在11%～19%之间。

其中影响最大的，当是《中国中产阶层调查》一书中披露的11.9%。

可是，这个数据是怎么来的呢？报道说，这是“中国社会变迁与中国都市中等收入群体的成长”

课题组，在对北京、上海、广州、南京、武汉5大城市居民进行抽样和电话访问，在完成3038份问卷调查的基础上，从而得出了这个结论　14。

然而，这个结论的漏洞还是显而易见的：不必说这5个城市是中国最发达的经济城市，也不必说为什么只有3038份调查样本，单说它代表上述5大城市，旁人也不好说什么；说能代表“中国都市”

，就已经大大走样了；说能还能代表农村人口占大多数的“中国”

，并由此推导“中国”

中产阶层规模有多大，有说服力吗　15？

中产阶层标准是怎么来的

采用什么样的标准，是确定中产阶层规模大小的决定因素。

那么，家庭年收入6万～50万元的标准科学吗？

首先，这个标准是从世界银行公布的全球中等收入阶层人均GDP起点来进行推算的。

众所周知，任何国外的标准都必须与国情相结合，不能简单移植。

就中产阶层标准来说，最起码要能反映我国家庭收入情况，考虑社会各阶层对中产阶层标准的不同评价。

其次，在标准推算过程中，我国和西方国家在换算购买力评价标准方面历来有差异，不能简单套用。

最典型的是，1993年国际货币基金组织曾经依照这个标准，把我国人均收入排到世界第3位，结果引起国际社会的哄堂大笑。

如果简单套用，这能说明什么问题呢？

此外，即使是国家统计局的这次调查，也没有将农村样本纳入其中。

众所周知，要讨论中国的现实经济，如果不包括农村在内，那么由此得出的任何数据都是片面的，甚至会南辕北辙。

统计数据和百姓感觉决非一回事

不要一提到统计数据，就觉得多么精确、多么权威，其实有许多统计数据和百姓的感觉相差甚远。

就好像明明天上在下雨，天气预报却在报“晴到多云”

一样。

例如，2006年3月，中国青年报社会调查中心和新浪网新闻中心联合进行的一项有7625人参与的调查显示，一方面，78.8%的人认为与10年前相比收入增加了；另一方面，85.3%的人感觉生活负担比10年前更重了　16。

这是为什么呢？原来，按照“国际惯例”

，老百姓感觉负担最重的住房　17、教育、医疗消费都不在统计范围内！

去掉了这些重点内容，所得到的统计数据，当然要和百姓的感觉背道而驰了。

请注意，能够参加这项调查的人至少有条件上网，不是中产阶层也离中产不远了；而那些没条件上网的人呢，差异感觉可能会更大。

中产阶层，作为一个阶级并未形成