格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§对策（第2页）

群体的概念本身不可能很精确

中产阶层作为一个群体，无论用职业还是家庭年收入来区分，都不可能十分精确，这一点大可不必耿耿于怀。

例如，以职业为例，同样是公务员，无论从地位、名望、工薪收入、工薪外收入看，局长、处长、一般科员、办事员恐怕就不能相提并论；即使是同一职务，在不同部门之间也不能相提并论，如工商局、税务局、烟草局的处长，又怎么能是地震局、档案局、老干部局的处长比得了的呢？同样是工商局的处长，“油水”

多的部门和“油水”

少的部门，恐怕也会有天壤之别！

如果完全按照家庭年收入来进行划分，这个问题会不会解决了呢？这在定性、定量问题上仍然会十分混淆。

例如，某家庭年收入5万元，虽然有50万元金融资产，可是他不能算是中产阶层。

第二年，该家庭年收入超过6万元，贷款购买了一套住宅，每年要归还3万元贷款，日子过得紧巴巴的，可却是中产阶层了。

第三年，该家庭年收入仍然超过6万元，可是由于孩子上大学用了2万元、身上一分零用钱也没有，还能不能算是中产阶层呢？

综合衡量，评价标准不能单一

如何确立中产阶层标准，吃力不讨好。

过于单一不行，过于复杂也令人讨厌。

事实上，任何试图通过一个标准尤其是精确的数字来描述一个群体，本身就存在方法论错误。

因为在社会研究中，越是精确的方法，就越容易遮蔽现实。

具体地说，如果想用收入高低来界定中产阶层，结果必定会吸引人们把注意力投向这个群体的经济收入，从而忽略了职业、自我角色意识、社会名望、公共活动、精神状态等其他特征。

职业是衡量中产阶层的基础

中国社会科学院社会学所原所长陆学艺认为，“中产”

应该是对职业、收入、消费、受教育程度的综合考量。

2001年，他牵头研究的“当代中国社会结构变迁研究课题”

给出了国内“中产”

的第一手资料，中产被详细地分为职业中产、收入中产、消费中产、主观认同中产4个部分。

调查表明，职业中产者　3占社会总量的15.9%、收入中产者占24.6%、消费中产者占35%、主观认同中产者占46.5%，总体上看，比例为全社会人口总数的20%。

他认为，职业是衡量中产阶层的基础。

“一个月收入3000元的白领是中产阶层，但月收入5000元的出租车司机却不是。”

　4

再说句难听的话，月收入超过3000元的乞丐也有不少，月收入超过5000元的“小姐”

就更普及了，他们能算是中产阶层吗？

衡量中产阶层要看价值观

中产阶层的概念，是从西方国家流入的。

而西方的中产阶级，不仅有经济收入方面的含义，同时更代表着社会主流价值观。

如果撇开这个因素，中产阶层就失去了灵魂，就没有作为“阶级”

的基础。

究其原因在于，社会成员在进入中产阶层的过程中，绝大多数人会以合法经济努力为手段，为社会进步和发展作贡献，对社会有着强烈的责任感。

也正因如此，他们的价值观才能成为社会核心价值基础。