格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§对策（第5页）

、“要官”

、“买官”

现象。

可以说，官本位倾向重新抬头，实际上反映了中产阶层参与政治的一种强烈愿望，一种非常普遍的社会价值取向。

应该说，少数人具有官本位倾向是可以理解的。

因为无论在怎样的社会中，都会有掌权者，也都需要有掌权者，关键是谁来掌权、怎样掌权？搞清了这个道理，就不难发现，中产阶层理所当然也是可以掌权的，更不用说他们中不乏社会精英、具备管理社会的素质和能力。

现在的问题是：把怎样的中产阶层推到管理、治理国家的岗位上去？起码的要求是，他们来自中产阶层，却不能只代表中产阶层利益。

因为归根到底，国家是全民的。

普遍具有官本位倾向是反常的

中国社会科学院副研究员张宛丽研究发现：“我国的中间阶层有些‘官本位’取向”

，以至于很多单位都存在着这样一种潜规则——只有坐到管理者的位置才算成功。

她举例说：曾经有个学计算机的小伙子，大学毕业后进入北京一家国际著名的IT公司工作。

他是个技术型人才，只想在软件开发上有所成就，并不希望当官。

可是在这家公司，如果一个员工干了两三年还没有被提为销售经理，在别人眼里就是“不成功”

。

无奈之下，他只能选择辞职来离开这种环境　9。

虽然少数人具有官本位倾向可以理解，可是如果普遍具有官本位倾向则是反常的。

尤其是中产阶层，他们一般都具有较高的职业收入和社会地位，本该可以从本职工作和本专业中得到满足。

而现在却不，他们中的相当一部分仍然一往情深地追求官本位，这就非常反常了　10。

道理很简单，因为官本位取向本该只在一个由权力主导、甚至垄断了资源配置和价值认同的社会形态中，才可能大面积产生。

无论是过去的科举时代，还是计划经济时代，官本位成为人们的普遍价值取向还“有情可原”

。

而时代发展到今天，社会日益多元化，权力已不再是社会的唯一中心，公民实现自我价值的途径也不再只有当官这一条。

那么，这种“反常”

为什么会变“正常”

呢？这无非折射了一种社会现实：权力在资源分配中依然占据绝对优势，“有权就有一切”

。

最典型的一个例子是，2006年4月，北京律师王令与他的11名当事人前往天津市某区人民法院办理立案手续，法院行政庭庭长在立案大厅内声称“我就是法院，法院就是我，我说不立案，就是不立案。”

王律师据理力争，结果遭到庭长掐脖子殴打　11。

好一个“我就是法院”

！

典型地折射出了官位霸权意识！

只不过这位庭长说出口了，其他许多官员只做不说而已。

孟德斯鸠早就说过：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。