格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§§贸易国被迫低端工业化（第1页）

§§贸易国被迫低端工业化

banner"

>

与西方发达国家去工业化对应的是，美国以外的其他贸易国工业化比重无论高低，其中相当一部分都是承接西方发达国家去工业化转移过来的低端工业，从而形成低端工业化，或者说低端工业在其中的比重越来越高。

这种低端工业，通俗地说就是“垃圾工业”

或“鸡肋工业”

，不是科技含量不高，产品附加值不高就是要污染环境，所以才会从发达国家转移到贸易国来。

以我国为例，我国的中外合资企业中有相当一部分属于这种情形，表现为劳动密集型产业，来料加工产业比重高。

这些企业的科技含量不高，工业附加值也不高，可是所需劳动力较多，正好适应我国劳动力人口众多，生产水平相对落后的现实。

两者一拍即合，正好形成“优势”

互补。

而不用说，这种优势互补的结果是，随着外贸产品出口资源从我国源源不断地流往国外，不但在国外到处充斥着我国生产的产品，甚至连价格还要比我国国内低得多。

过去有个词叫“出口转内销”

，这几年听不到了，因为现在这种出口到国外的产品质量好价格低，返销国内的情形已经屡见不鲜，见怪不怪了。

那么，由于美元陷阱的关系，我国在这种被迫低端工业化中究竟造成了多少损失呢？

2009年3月，美国外交关系委员会塞特塞尔（Brad　Setser）认为，当时我国已经积累了至少1.5万亿美元的美元资产，如果人民币兑美元汇率升值30%，就意味着这些美元资产会产生4500亿美元的损失，差不多是我国全年经济总量的十分之一。

而问题的严重性在于，我国控制人民币汇率升值的决心迫使我国每个月都要购买数十亿美元资产。

这看上去就像一个沉溺于赌博的人一样，明知自己输了还要不断增加赌注，从而导致最终的损失不断增加。

所以，诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼当时发表一连串文章和评论，说我国是一手把自己推向美元陷阱，现在不知道该如何脱身了，所以只好抛出“超主权货币”

建议，给其它国家制造一个新的议题[1]。

这样的说法让中国人听了真不是滋味，但又有震耳发馈之效。

要知道，我国外向型经济导向战略虽然学的是日本等东亚国家的经验，可是却与它们有着本质区别。

更不用说，2012年3月我国的美元资产储备又在此基础上翻了一番多，达到3.3万亿美元[2]，美元资产损失更大了。

为什么说我国的外向型经济导向战略有问题呢？从上面提到的与日本等国过去实行的出口导向看，它们的重点是放在扶植国内幼稚产业，不断提升本土制造品质，最终实现产业结构升级，提高国际分工地位上；回过头来看我国的出口导向，似乎主要任务就是创汇，或者说是为了创汇而创汇。