格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§迎合金融社会主义潮流（第1页）

§迎合金融社会主义潮流

banner"

>

所谓金融社会主义（finan），是指政府收购在自由市场上无法生存的金融企业，使之成为国有化或部分国有化。

金融海啸对美国经济乃至全球经济的巨大破坏，客观上起到在全球推动金融社会主义加速到来的作用。

面对势如破竹的金融海啸，全球各国政府在国际合作基础上联合救市，部分取得了一致对“外”

的协同效应。

归根到底，美元的国际地位决定了这次金融海啸对全球各国经济具有或大或小的破坏作用，所以各国必须采取能改变经济基本面的财政政策，加入到救市的“公益性”

活动中去，“人多力量大”

，共同构筑一道防护墙。

虽然这种做法缺乏市场效率，但它有助于重整已经遭到严重破坏的金融价格体系，从而产生最令人渴望的造血功能。

那么，这次金融海啸和金融社会主义又有什么必然联系呢？

应当看到，美国救市政策要在全球的配合下取得成效，它必然会遇到以下3种局面需要应对：

①政府出面救市很有必要，但同时也必须隔离“病人”

（金融机构），以至于让一部分病入膏肓的患者实行“安乐死”

也就是说，政府救市只有在有效区分好的金融机构和坏的金融机构基础上，对比较健康的那些金融机构进行救助，才会起到治病救“人”

的应有效果。

如果连这种有效区分都做不到、做不好，救市效果就必然不好，甚至会适得其反。

因为一旦你救错对象，就无法切断问题金融机构的金融病毒传染渠道，从而使得整个金融系统尽快恢复到正常运行状态。

②如果市场认为所有金融机构都有问题、根本无法区分好的金融机构和坏的金融机构，政府的救市政策就很难取得多大效果

在这种情况下，美国政府无论推出怎样的救市政策，充其量都只是自弹自唱、自欺欺人，市场和投资者是不会买账的。

也就是说，这时候即使有政府的巨额资金救助，整个金融市场也会对政府的这种救助效果产生悲观预期，进而出现更加疯狂争夺已经不多的流动性资产以求自保的局面。

说得更明白一些就是，投资者会争先恐后地抛售股票、房地产、黄金、石油等一切非货币资产，引发更大规模的金融恐慌。

很显然，这时候谁要希望在短期内就能产生什么显著救市效果，基本上是空想。

③如果“所有金融机构都有问题”

的观点是唯一正确的，那就离出现“金融社会主义”

真的不远了