格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§金融海啸有可能引发战争（第1页）

§金融海啸有可能引发战争

banner"

>

金融是一个国家的经济命脉，金融海啸如果持续太长一段时间，就可能扩散到政治领域，从而引发通过外交或战争方式转嫁危机的各种阴谋与冲动。

就拿这次金融海啸来说，引发战争的可能性依然存在。

金融海啸虽然名为“金融”

，其实它实实在在会对国际政治格局产生影响。

众所周知，战争是政治的继续。

如果这次金融海啸的持续时间较长，比如说5年，就会使得美国与其他大国之间的实力对比发生明显变化，世界“一超多强”

格局就会面临调整，这会使得美国某些实力派人物、新保守派人物以及军工集团蠢蠢欲动。

据法国媒体报道，就在美国政府推出7000亿美元紧急经济稳定法案之际，美国政府智囊团兰德公司就向美国国防部提交了一份评估报告，探讨通过发动一场战争来转嫁美国金融危机的可行性。

评估报告认为，7000亿美元用于金融救援远远不够，美国金融系统的问题资产远远不止这个数字。

既然如此，那还不如用这笔钱发动一场战争取得的效果好。

美国攻打伊拉克5年来，军费支出相当于原来预算的10倍，也不过5000亿美元。

美国鹰派的主流观点甚至认为，美国要摆脱经济衰退，目前“唯一的办法”

就是发动战争。

2008年10月9日，美国著名智库“国际战略评估中心”

副主任理乍得·费舍尔在一份报告中指出：美国的衰退与中国的崛起形成鲜明对比，制止这种对比持续下去的唯一办法就是通过战争（“美智囊：打一场战争可化解经济危机，中国或为首选”

，2008年10月23日人民网-国际频道）。

主要理由是，中国是美国最大的债务国，被公认为全球唯一可以独立破坏美国经济的国家。

如果美国和中国开战，中国的美元储备就会作废，这是美国采用军事手段摆脱金融海啸的首选目标。

从历史上看，现代政府遇到经济危机通常有3条路可走：

①政府主导大规模基础建设，增加就业，刺激消费

这种方式比较适用于国家经济起步阶段。

因为这时候的基础设施不发达，劳动力水平低，政府控制能力强，能够通过这种方式达到振兴经济的目的。

显而易见，这并不符合今天的美国国情。

②通过新技术革命带动经济起飞