格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§同床异梦却不得不联合救市（第1页）

§同床异梦却不得不联合救市

banner"

>

金融海啸爆发后，世界各国政府联手抱团取暖，表现出了应有的高度一致性。

虽然各国举措的背后各有目的，也各有苦楚，但大家非常明白，经济全球化已经使得地球成为一个小村庄，虽然无奈，大敌当前却要不得不联合救市，这是摆在面前的共同任务。

例如，全球各国中央银行纷纷神速开展拯救行动，入股、注资、担保、减息忙得不亦乐乎，动用的总资金早已超过4万亿美元。

在岌岌可危的形势下，欧洲联盟2008年10月4日召开27国部长级会议，宣誓以实际行动保证通过提供“中央银行流动性支持、问题银行拯救措施及增强版存款保护计划”

，并且表示“我们已经达成一致，不让体系内任何一家重要的金融机构倒闭。”

2008年10月6～10日，全球股市进入“黑色一周”

，短短一个星期内，全球股票市值蒸发6万亿美元以上。

也正因这“黑色一周”

效应，7大工业国财政部长和中央银行行长匆匆抛出了“五项救市原则”

——透明度、诚实正直、责任、强健的银行实务、全球合作。

在当时，全球各国并不相信这样的铁腕行动会取得什么效果，甚至有人嘲笑说：你们又不是拥有美元发行权的美国，瞎起哄干什么呢！

可是，大敌当前，一致对外还是非常必要的。

总体来看，全球各国采取了美式、英式、英美混合式三种主要金融救援计划。

当2008年10月14日美国联邦储备委员会宣布动用2500亿美元收购包括高盛集团在内的一批大型金融机构股份后，第二天，欧洲中央银行、英格兰银行、瑞士中央银行就宣布联手向金融机构大规模注资，而且是“无限额”

，这确实让全球看到了希望。

其中，英国宣布出资500亿英镑收购银行股份，法国、德国、西班牙、荷兰、奥地利承诺为本国银行系统提供1.3万亿欧元的资金支持。

相比之下，美国的区区7000亿美元紧急经济稳定法案就是小儿科了。

在欧洲，各国中央银行普遍认为，无论商业银行的资产状态如何，只要能对本国商业银行和金融机构进行大规模注资，就能避免它们不至于“恐慌性卖出资产”

，这和美国的做法有很大不同。

后来，美国马上仿效英国的做法，直接入股注资银行，改变原来动用7000亿美元向金融机构买入不良资产的做法。

这表明，美国政治机制所具有的纠错功能还是很强的。