格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§现状（第4页）

为了满足上述需求，他“必须”

这么做。

这项研究表明，消费者的经济条件不同、所处人文环境不同，对同一件产品的使用周期会相差很多；即使经济条件相同、人文环境相同，产品使用周期也可能会有很大差异。

前者表现为，消费者与自己相同阶层的人在消费上的“合群”

；后者表现为，消费者与自己相同阶层的人在消费上的“另类”

。

这两种情形，现实中都是存在的。

不习惯从循环使用角度看问题

循环消费的“再利用”

原则，要求在设计产品时，尽可能地延长产品使用周期、尽可能适合在多种场合使用。

适合多种场合使用，在国外称之为循环消费——某些产品在某些使用者眼里已经“没有”

了使用价值，想把它扔掉，可是对于其他使用者来说，却“仍然”

是有使用价值的。

只有这件产品对“所有人”

都没有使用价值时，才能作为垃圾回收处理。

这就是再利用原则的实质内容。

可是，对于这一点现在我们做到了吗？完全没有。

我国古代的“物尽其用”

、现代的“厉行节约”

意识，充其量是从珍惜劳动果实角度出发的，并没有包括减少资源投入量、废弃物排放量，降低对自然环境影响程度的含义在内。

资料表明，我国目前家用电器的社会保成量为7.1亿件，其中大部分是消费者在20世纪八九十年代购买的。

如果按10年左右的使用周期计算，这些家电已经进入报废高峰期，每年需要报废500万台电视机、400万台电冰箱、600万台洗衣机，相当于海尔集团一年的产量。

如果这些家用电器的使用周期延长1年，不仅可以节约几百亿元自然资源（2003年海尔集团年销售额806亿元），而且可以减少铅、铬、水银、溴化阻燃剂等有毒有害物质所造成的污染　7。

消费主义，阻碍3R原则实行

循环经济本质上要求“循环”

，而消费主义的本质在于“消费”

（不循环），甚至鼓吹盲目攀比、铺张浪费，两者是背道而驰的。

消费主义思潮正在抬头

从理论上讲，消费是公民的一种私有权，“只要他花自己的钱，谁也管不着。”

这里的“谁”

包括法律。

但从社会发展看，由于人类面临的共同挑战和问题越来越多，私法自治、私权自由的绝对性也正在受到一定限制。

尤其是极端消费主义，对社会经济的长远发展、环境保护、资源节约都是有害的。

从法的目的看，只要是对人类和公共利益造成整体危害的行为，就应该受到法律规制　8。

遗憾的是，虽然我国还处于社会主义初级阶段，可是“未富先奢”

的消费主义泛滥，甚至不以为耻、反以为荣！