格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第11 人民币改革方向是去美元化（第2页）

，都要坚定自己的既定方针，把人民币汇率改革向市场化推进一步，这也是符合国际货币新秩序要求的。

总体上看，现在的人民币汇率改革还处于起步阶段，中国人民银行正在研究这方面的议题并开始有所行动。

现在美国把人民币汇率改革问题硬是拉到政治交锋层面，实际上对人民币汇率改革是一种阻挠。

虽然从全球来看，美元目前依然处于霸权地位，美国“有能力”

对人民币单边进行霸权主义施压，但如果中美两国之间真的发生经济贸易摩擦，对美国以及美元的霸权地位会构成极大威胁，到最后受伤更大的还是非美国和美元莫属。

从人民币汇率的本质看，它就是人民币和另外一种货币之间的比价关系。

所以未来人民币汇率改革的方向应当是去美元化，具体地说就是，在我国经济多元化发展的现在，人民币汇率已经具备了市场化的一些初步条件；将来要逐步实现与美元的脱钩，让市场来决定人民币汇率的高低、走向，逐步摆脱对美元的依赖，彻底削弱美元的霸权地位。

至于具体方案，目前主要有两种[注释2]：

第一种方案是，人民币升值应当一步到位，然后在2%～3%的区间范围内窄幅波动。

这样做的好处是：能够避免渐进式汇率改革造成的管理成本（为防止热钱流入，政府需要不断干预）；彻底释放人民币升值的国际压力；快速实现消费型经济增长模式转变；居民财富迅速增加，带动国内消费快速增长；有利于实现资源重新整合。

这样做的缺点是：不知道人民币的均衡汇率究竟是多少（中国人认为大约应该升值15%左右，美国认为至少应该升值40%）；不知道怎么选择时机最好（一旦泄密就会有大量国际热钱流入国内，直接冲击人民币汇率和我国经济）；有可能会严重恶化国内就业形势，导致企业大规模破产、工人失业。

第二种方案是：人民币汇率改革钉住一篮子货币。

首先是去美元化，与美元脱钩、直接动摇美元的霸权地位，继而选择包括欧元、美元、日元、英镑等18种货币在内的一篮子货币作为人民币汇率的调整依据。

这样做的好处是：有利于维护出口部门的竞争力；有利于保证就业稳定；有助于缓解国际保护商品价格波动对国内造成的冲击。

这样做的缺点是：不可能一下子释放积累已久的人民币升值国际压力；货币调整滞后；会放大国外经济对我国经济的影响；因为要钉住一篮子货币，为此就必须在一定程度上放弃人民币货币政策的自主性。

显而易见，由于第一种方案过于痛苦，所以我国过去和现在乃至于将来都会采用第二种方案。

形象地说，可以比喻为“中药调理”

。

[注释1]蔡颖：《美方“骑虎难下”

，人民币汇改应去美元化》，2010年3月26日每日经济新闻。

[注释2]丁志杰：《人民币汇率改革路径设计：去美元化》，2010年2月24日21世纪经济报道。