格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第17 弹性汇率更符合我国战略策略（第2页）

因为虽然目前我国的外汇储备全球第一，国内生产总值（GDP）总量和外贸出口也超过了经济强国英国、法国、德国，可是人均国内生产总值（GDP）仍然排名在全球150名之后。

有人认为，如果要解决这个问题，人民币兑美元的汇率适度定价为1：5.99才合适[注释2]。

也正因如此，所以有识之士认为，人民币汇率改革的重点应当放在“机制”

上而不是“升值”

上，片面理解人民币汇率具有弹性就是升值是舍本逐末。

回过头来从2005年7月21日的人民币汇率改革看，公告中已经说得非常明白，那就是要建立以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，而不再单单钉住单一美元。

只有这样，才能形成更富有弹性的人民币汇率机制，而不是简单地让人民币升值。

如果真的是要想让人民币简单地升值，其结果就只会把人民币汇率固定在一个更高的水平上，而不是现在这样的改革结果。

换句话说就是，如果人民币汇率改革不能提高市场化程度，这样的改革就没有弹性、没有意义。

总而言之，改革人民币汇率形成机制、让人民币汇率具有更灵活的弹性机制，是我国金融改革的重要目标之一。

因为只有这样，我国才会更容易地应对国际经济、贸易、投资、政治环境变化，做到游刃有余。

对此，中国社会科学院金融研究所曹红辉认为，人民币汇率的高低不该成为我国重点关注的对象，重点应当放在如何让它以适当的方式来及时反映实际经济和金融发展的基本面上来。

针对我国国情，实行参考一篮子货币的有管理的浮动汇率制度是必然选择[注释3]。

那么，人民币汇率的弹性究竟多大才好呢？曹红辉认为，一方面从我国的现实国情看，我国的金融改革尚未完成，所以至少目前还不能实行完全浮动的汇率制度；另一方面，我国也不能实行固定汇率制度，否则会导致外汇储备大量增加，并且使得货币政策缺乏独立性。

从中容易看出，实行有管理的人民币浮动汇率制度是一种现实选择。

这种有管理的浮动汇率不再单一钉住美元、而是要参考一篮子货币，这样才会显得更科学、更客观，与实际经济的联系也会更紧密、更能及时反映市场供求关系，并且更能避免人民币汇率的大幅度波动，减少国际热钱对人民币的冲击。

[注释1]韩婷婷：《人民币升值非汇率政策根本命题》，2010年4月2日第一财经日报。

[注释2]宋新强：《人民币汇率适度定价5.99》，2010年4月9日中华网社区。

[注释3]顾钱江、徐兴堂：《中国汇率改革重在“机制”

而非“升值”

》，2005年7月22日新华网。