格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第27 美国国会中期选举的外在要求（第2页）

所以能看到，美国政府的通常观点是“人民币汇率更有弹性，会更符合中美双方利益”

；“人民币走向自由化还有一个很长的过渡期”

；“只有中国金融市场的开放和现代化，人民币汇率的机制才能更加市场化”

等等，实在是比较准确的表达。

面对2010年11月2日的美国国会中期选举越来越近，林塞·格雷厄姆、查尔斯·舒默又故伎重演，当然同样具有不可告人的目的。

众所周知，这时候贝拉克·奥巴马政府的支持率已经从过去的60%下降到40%，这就意味着在即将到来的国会中期选举中会非常不利。

为了扭转这一局面，美国政府必须从外部寻找一只“替罪羊”

，把美国人民对政府的愤怒情绪释放出去。

而环顾全球，经济高速增长、出口迅速恢复的我国，是最理想的选择。

从这个角度出发，美国国会130位议员集体请愿，要求美国财政部把我国界定为“汇率操纵国”

，以便接下来出台向我国的出口商品征收惩罚性进口关税的举措，也就很好理解了。

这样的政治阴谋，连美国国内的一些著名经济学家也实在看不下去了。

例如，美国经济学家詹姆斯·法洛斯（James　Fallows）就说，美国人说中国在操纵人民币汇率实在是个“不幸的错误”

[注释3]，不过人民币紧钉美元的政策确实让中国受益了。

一个显而易见的事实是，中美两国的工资收入相差悬殊，所以人民币紧钉着美元汇率，即使人民币再升值，中国的普通消费者也会因为美国产品的价格昂贵而买不起。

可以说，这种观点代表了相当一部分美国精英分子的心里话。

换句话说，美国人提人民币汇率问题并不认为这是一个什么样的“大问题”

，其实质在于为政治服务。

如果美国国会中期选举结束，这件事也许就可能没有人再去提，至少也会沉默一阵子的。

对此，日本《选择》月刊以“奥巴马为赢得中期选举敲打中国”

为题报道说，美国总统贝拉克·奥巴马面对支持率大幅度下滑、失业率升至两位数以及民主党在参议院失去绝对多数地位，为赢得2010年11月2日举行的国会中期选举，从2009年年底就开始“敲打中国”

，其主要表现就是对中国商品实施高额关税和在人民币汇率问题上施压[注释4]。

而在美国企业界，就从来没有把人民币汇率问题看得过重。

正如美国联邦储备委员会理事、美国芝加哥联邦储备委员会总裁查尔斯·埃文斯所说：“据我了解，美国企业对于人民币汇率要求升值的呼声并不是很高。

在涉及汇率波动风险问题时，美国企业往往会运用金融工具进行风险对冲。”

[注释5]

[注释1]朱周良：《中期选举迫近，美议员再打汇率报复牌》，2006年7月28日上海证券报。

[注释2]朱周良：《中期选举迫近，美议员再打汇率报复牌》，2006年7月28日上海证券报。

[注释3]耿雁冰：《以汇率为名义的谈判，大多谈的都是其他问题》，2010年3月26日21世纪经济报道。

[注释4]刘云非、王宗凯：《奥巴马入主白宫一年，如何炒作人民币升值》，2010年2月21日新华每日电讯。

[注释5]黄继汇：《要求人民币升值不是正确方式》，2010年3月31日中国证券报。