格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第31 国内生产总值造成的误导（第2页）

因为相比而言，如果说国际社会对我国的国内生产总值（GDP）高估，还只是产生了人民币汇率被低估的错觉，那么我国国内的这种认知偏差和“默认”

，则意味着好大喜功、自我膨胀，对我国经济的误导更大。

总体来看，一个国家的国力可以有两种解释：一是这个国家中的所有产出（即GDP）；二是这个国家要素所有权意义上的产出（即GNP）。

显而易见，真正有意义的指标是GNP，它更能直接反映一个国家生产要素的财富创造能力、更接近于这个国家全体国民福利的实际增长。

现在的问题是，我国引进的外国资金特别多，在国内生产总值（GDP）总量中有接近40%是外资企业创造的。

换句话说，这些外资企业和跨国公司所创造的产值和利润，虽然被你统计在国内生产总值（GDP）中，但实际上并不属于我国；再加上外资企业的税收多被减免，所以这些国内生产总值（GDP）中的数据并不会给我国国力和国民福利提供任何有实质意义的好处。

那么国外在GDP和GNP两个指标中主要采用哪个指标呢？根据世界银行（WB）规定，基本上是采用GDP而不是GNP。

现在的问题是，发达国家吸引的外资数量很少，所以GDP和GNP这两个数据比较接近，在这种情况下用GDP来衡量一国国力问题并不大。

可是到了我国，我国的国情是吸引外资数量过多，如果用GDP而不是GNP来衡量财富创造能力，就必然会因为这两个指标相差很大（差不多要相差1倍）而产生严重误导，给人以人民币汇率过低的错觉。

对啦，这个比例在我国的国内生产总值总（GDP）中大约要占40%。

如果剔除这个来自外资企业创造的GDP部分而换算成GNP，则与上述世界银行（WB）对我国GDP调整时去掉40%后的数据基本一致。

从国内外的数据对比看，我国国内的统计数据表明，改革开放30多年来我国的经济总量已经翻了三四番；而国际上的统计数据表明，我国的国内生产总值（GDP）总量在世界经济总量中所占比重只增长了1倍多。

尤其需要特别注意的是，在此期间我国的GNP总量在世界总量中所占比重仍然徘徊不前，和以前差不多[注释4]。

除此以外，如果用更能真实反映人民币汇率的另一个指标——购买力平价（PPP）来计算，则能看到我国的国内生产总值（GDP）总量占世界经济总量的比例是9%，与前面世界银行（WB）调整后的核算结果10%非常接近（美国的比重是23%，日本的比重是7%）。

当然，如果要以人均国内生产总值计算的话这个数额就差远了，我国的人均国内生产总值只相当于美国人均水平的9.8%[注释5]。

国内生产总值的购买力平价（PPP）指数，是不同国家、不同货币价格之间的比价，所以更接近于真实汇率。

它的计算方法是，通过价格调查搜集对比国家150多类、2000多种代表商品（和劳务）的价格资料，利用支出法计算的各国国内生产总值为基础，然后把国内生产总值按照150多类划分的支出构成作为权数进行加权平均，最终得到这一数据。

按照世界银行（WB）的这一报告，过去欧美国家一直以购买力平价（PPP）为依据认定我国的实际汇率被严重低估了，而从目前的购买力水平看，人民币均衡汇率远远没有想象中的那么高[注释6]，所以下调了人民币升值预期。

事实上，我国国内过去也对过高的国内生产总值（GDP）核算颇有微词，甚至是猛烈抨击，但都收效甚微。

而这次来自权威部门的世界银行（WB）重新调整我国国内生产总值（GDP）指标和购买力平价（PPP）指标，有望对降低人民币升值预期、减轻我国在各个国际组织中分担的会费比重[注释7]、抑制我国经济泡沫有很大帮助。

当然，更重要的是，被调低的国内生产总值（GDP）和购买力平价（PPP）数据更接近于事实。

[注释1]翰啸：《中国的GDP泡沫》，2010年5月4日光明网。

[注释2]在GDP核算中，各种最终产品的市场价值是在市场上达成交换的价值。

毫无疑问，这种交换价值应该体现为“现在”

的价格；如果用20多年前的价格来进行核算参照系，其误差之大就可想而知了。

[注释3]丛亚平：《重估GDP得耶失耶》，2008年1月14日瞭望新闻周刊2008年第2期。

[注释4]仲大军：《高增长、小GNP的现象说明了什么——中国还要为制度和体制付出多大代价》，2008年10月21日仲大军博客（zdj.）。

[注释5]丛亚平：《重估GDP得耶失耶》，2008年1月14日瞭望新闻周刊2008年第2期。

[注释6]汪时锋：《世行报告国际比较计划：从前将中国GDP值高估近40%》，2007年12月19日第一财经日报。

[注释7]在许多国际组织中，核定各国所承担的责任是参照PPP恒定的国力水平为依据的。

世界银行下调中国的PPP数据后，会使得中国所需负担的会费与实际能力更匹配。