格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第66 与美国的对华贸易没有直接关系（第1页）

§第66节与美国的对华贸易没有直接关系

banner"

>

人民币升值或贬值应该出于我国经济发展需要，与美国对华贸易顺逆差没有直接关系。

所以既不能寄希望于通过人民币汇率变动来调节美中贸易，也不该由此就受美国的威胁。

人民币汇率改革，与美国的对华贸易顺逆差没有多大关系，所以也就更谈不上说人民币汇率是改善美国贸易赤字的灵丹妙药了。

2003年2月以来，以美国、日本、欧洲为代表的国际社会一共发起4次要求人民币升值的外在行动。

之后的结果读者都看到了，从2005年人民币汇率改革开始到2008年间，人民币兑美元升值了21%（实际有效汇率升值16%），可是其结果呢，并没有如美国希望看到的那样其经常项目赤字有所收缩，相反却有了进一步的扩大[注释1]。

这个结果很符合牛津经济研究中心的结论。

该中心研究表明，即使2010年的人民币升值幅度高达25%，两年后美国的对华贸易赤字也仅能减少200亿美元[注释2]，这与每年数额高达几千亿美元的美国财政赤字相比，不但是无足轻重，而且简直可以说是忽略不计。

再从另一个角度看，2010年3月我国的对外贸易出现了72.4亿美元的逆差，终止了2004年5月以来连续70个月的贸易顺差；与此同时美国的官方数据也表明，2010年2月美国的对华贸易逆差也从上个月的183亿美元下降到了165亿美元，达到12个月以来的最低水平[注释3]。

值得提醒注意的是，这对数据是在人民币钉住美元汇率的情况下出现的，这就充分证明了人民币汇率并不是解决中美贸易问题的先决条件。

因为即使人民币汇率不变，美国对华贸易逆差仍然是在下降的，而且下降幅度还不小，达到10%左右。

另一个有力证据是，从2005年7月到2008年7月的3年间，人民币兑美元的汇率上升了差不多21%，但同期美国的对华贸易逆差仍然出现大幅度攀升，这又怎么解释呢？

当年日元兑美元大幅度升值的例子也能充分说明这一点。

1985年日元兑美元的汇率提升了25.4%，1986年提升了25.3%，结果呢，日本对美国的贸易顺差并没有立刻下降，反而随着日元的升值在继续加大。

这就是说，日元兑美元的升值并没有解决日本对美国的贸易顺差问题。

再从美国来看，美国从2002年到2008年间平均每年的汇率都要贬值将近3%，按理说美国的对华贸易逆差应该会减少的，而实际上呢，它的贸易逆差从2002年的5000亿美元增加到2008年的将近9000亿美元，这也同样说明了仅仅依靠人民币汇率改变是不能解决美国对华贸易逆差的[注释4]。

所以，中国人民银行副行长苏宁由此认为，要说人民币升值的压力，从来就是有的，无论是人民币汇率改革以后和改革以前都有。

但我国的事情一定要从我国的角度出发、从经济发展规律出发，不能单看国外要求怎么就怎么样。