格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第45 经济结构转型得到深化（第2页）

本书前面已经提到，2010年上半年的人民币压力测试调查表明，人民币每升值1%，我国劳动密集型企业产品的出口利润就要相应下降1%。

而这些企业过去的主要竞争手段就是价格，所以出口价格的弹性已经非常低了，利润率一般仅仅只有3%～5%，降价空间很小。

据中央财经大学银行业研究中心的调查结果，我国中小型出口企业中大约有57%的企业税后利润率在5%以下；其中纺织、服装、鞋帽等劳动密集型制造业，有高达84.0%的出口企业利润率在5%以下[注释4]。

这些企业根本经不起人民币升值的波动，一有风吹草动就会被迫“出口转内销”

，否则越出口越亏钱。

不用说，人民币升值必将成为上述劳动密集型企业的灭顶之灾。

虽然说这也是一种“结构调整”

，可是这种调整却是谁也不愿意看到的。

再例如，既然知道人民币升值必定会用力淘汰低附加值、低科技含量、资源高消耗、环境高污染的外向型企业，从而促进出口产业的转型、升级、发展方式的实质性转变，那么接下来自然而然会考虑到的是，如果没有其他行业容纳这些劳动力，这会给我国的就业造成什么样的严重问题？

再从经济结构调整的具体部门看。

人民币升值的直接影响，就是可贸易品[注释5]部门和非贸易品部门的资源配置和结构变动，而这个过程又会进一步影响我国国内的经济结构和就业问题。

除此以外，人民币升值后还会带来资产重估，从而出现流动性过剩。

由于资产价格上涨过快很容易出现泡沫，所以它对国民经济的威胁是很大的[注释6]。

所以比较好的办法是，一方面要推进经济结构调整，另一方面要考虑到其他方方面面的情况，妥善解决由于淘汰落后产能和低附加值产业所造成的各种震**。

随之而来的是，人民币升值速度也应该和我国生产力的增长速度相适应（关于这一点，可以简单地描述为与企业生产效率提高的速度相适应）。

不用说，我国不合理的经济结构调整不是一两年能完成的，如果顺利的话，至少也要8年10年甚至更长时间，这就决定了人民币升值不能一步到位（实际上也没有具体的“位”

可到），而更适合于逐步调整。

换句话说，在这个过程中，一边通过调整人民币汇率，一边不断地通过涌现出各种各样大量的高新技术、技术更新，来更有效地配置资源、提高生产效率，缓解人民币升值造成的不利因素。

在此基础上，辅之以政策、制度方面的因素，使得市场竞争环境更加自由、公平、公正，这是比其他手段来加以调整更有效的事[注释7]。

[注释1]傅勇：《人民币升值压力本质是结构调整压力》，2009年10月22日上海证券报。

[注释2]岩雪：《专家：人民币升值有利经济结构调整》，2010年2月24日证券时报。

[注释3]冯仕亮整理：《“人民币汇率政策讨论会”

简报（上）》（2010年第23期，总第888期），2010年4月16日北京大学国家发展研究院网站。

[注释4]张瑶瑶：《人民币升值“谋杀”

企业利润》，2010年3月26日中国财经报。

[注释5]所谓可贸易品，是指可以在两国之间进行交易的产品，它的基本特征是可以运输和位移，通常包括工业品和农产品，主要是制造业产品；所谓非贸易品，是指不可以在两国之间进行交易的产品，它的基本特征是不能运输和位移，通常包括建筑业、房地产业、基础设施等，主要是服务业。

一般来说，对外贸易的对象主要是在可贸易品，但目前贸易品和非贸易品之间的界限正在缩小和模糊。

[注释6]张雪：《专家：汇率升值不宜过快》，2008年1月21日上海证券报。

[注释7]张松：《人民币升值利弊几何》，2010年4月6日经济参考报。