格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第53 贸易顺差是我国经济主推手（第2页）

从具体数字看，我国的进出口贸易总额占国内生产总值（GDP）的比重（外贸依存度）年年在攀高，2002年是51%、2003年是60%、2004年超过70%，这是相当危险的。

因为这表明我国的国内市场需求不多，一旦外贸出口出现波动，经济很容易出问题[注释3]。

所以读者很好理解国家商务部新闻发言人姚坚2010年3月16日在例行新闻发布会上所说的一段话：贸易顺差问题是全球化的必然结果，并不是迫使人民币升值的理由[注释4]。

2009年我国外贸出口形势的最终好转，一个非常重要的原因在于人民币实际有效汇率大幅度贬值了6.1%，即从2008年12月的121.19下跌到2009年12月的113.78，为1994年以来贬值幅度最大的一年。

所以，鉴于我国出口增速和人民币实际有效汇率之间的明显负相关，我国应该以人民币主动贬值来应对被动升值，例如2010年内人民币主动贬值10%，把人民币实际有效汇率指数控制在110附近区间。

如果推动人民币升值，将是我国经济的自杀行为[注释5]。

对此，并不是中国人自己这样认为，就连美国智库大西洋理事会中国经济问题专家盖保德（Albert　Keidel）同样认为，很多人是根据人民币和美元的汇率差异来讨论人民币升值问题的，但货币升值只有在进口产品是造成本国通货膨胀主要原因时才有效，而中国并不符合这种条件。

所以，这种情况下的人民币升值对中国来说并不是一个什么好策略，换句话说，中国没有必要因此而提高人民币汇率[注释6]。

美国施压人民币升值的一条重要理由，就是要降低中美之间的贸易逆差。

据克鲁格曼估计，人民币如果能升值25%到40%，将会使得美国贸易赤字每年减少1000亿到1500亿美元、增加75万到100万人的就业岗位。

可是法国巴黎银行亚太地区首席经济学家安德鲁·弗莱瑞斯（Andrew　Freris）则认为，即使人民币在一两年内大幅度升值，也不会缓解美国的贸易逆差问题。

因为即使中国减少甚至停止了对美国的贸易出口，美国仍然会从其它国家进口替代商品，从而产生像现在这样逼迫人民币升值同样的问题。

所以从这一点上说，问题的根本不在中国身上，而是在美国那里[注释7]。

所以，当读者看到国际清算银行2010年4月16日公布的数字表明，2010年3月人民币实际有效汇率指数为115.69，比2月份118.47的水平贬值2.35%[注释8]，就一定不会感到奇怪了。

[注释1]侯捷宁：《央行行长称不排除人民币贬值，打破升值思维定式》，2008年11月12日证券日报。

[注释2]宣政敏：《温家宝反击奥巴马：中国没有操纵汇率》，2009年1月31日朝鲜日报。

[注释3]方烨、杨大鹏：《高顺差加大经济增长风险，下半年进出口可望平衡》，2005年7月19日经济参考报。

[注释4]《人民币汇率政治战升温，130名议员施压制裁中国》，2010年3月17日第一财经日报。

[注释5]安狄：《推动人民币升值=自杀，2010年人民币应贬值》，2010年2月5日人民网。

[注释6]《人民币汇率政治战升温，130名议员施压制裁中国》，2010年3月17日第一财经日报。

[注释7]《人民币汇率政治战升温，130名议员施压制裁中国》，2010年3月17日第一财经日报。

[注释8]任晓：《数据显示3月人民币实际有效汇率贬值2.35%》，2010年4月17日中国证券报。