格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第66 与美国的对华贸易没有直接关系（第2页）

说得更简单一点就是，人民币汇率的调整主要应当看我国的进出口贸易是顺差还是逆差，理论上说汇率变动能够引起贸易顺逆差变化，但由于有很多因素在发生作用，事实并非一定如此。

人民币汇率决策作为国家主权的象征，当然更不能随意听别人的。

早在2008年12月3日美元兑人民币汇率连续第3个交易日触及到当天波动区间0.5%的上限时，西方媒体就纷纷惊呼我国政府把人民币贬值当作是抗击全球金融危机的“最后一张牌”

，甚至推测“中国正准备发动一场贸易战争”

。

与此同时，更有西方国家把人民币贬值猜测成某种武器：我国政府在出于某种“政治目的”

，通过人为压低人民币汇率，使得进口产品对于我国国内消费者来说显得更加昂贵、而出口产品对外国消费者来说显得更加便宜，从而“挑战西方”

。

法国《论坛报》更是把人民币贬值政策看作是我国对西方国家的“致命”

一击[注释5]。

有这么严重吗？从中容易看出，西方国家和媒体对人民币连续几天贬值的敏感反应，恰好说明它们的这种担忧是我国要特别关注的地方。

回到上面的问题上来：为什么说美国的贸易逆差和人民币汇率没有直接关系呢？因为这是由美国自己的产业结构造成的。

就在2005年到2008年这3年间人民币汇率上升21%的过程中，美国人并没有减少消费价廉物美的我国产品，这就很好地说明了他们只能被迫接受价格更高的我国产品，因为这种产品很少有替代品。

从这一点上看，只要美国的产业结构没有大的调整和改变，这种贸易逆差就不会改变。

关于这一点，美国实际上比谁都更清楚。

[注释1]耿雁冰：《以汇率为名义的谈判，大多谈的都是其他问题》，2010年3月26日21世纪经济报道。

[注释2]耿雁冰：《以汇率为名义的谈判，大多谈的都是其他问题》，2010年3月26日21世纪经济报道。

[注释3]赵新利、刘洪：《人民币升值非解决中美贸易问题先决条件》，2010年4月16日新华网。

[注释4]魏然、董卿等：《苏宁：人民币升值并不能解决美国对华贸易逆差》，2010年3月7日大众日报。

[注释5]王斯：《外媒诬中国借人民币贬值打响“贸易战”

》，2008年12月4日环球时报。