格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§四理论上所有企业应该一视同仁（第1页）

§四、理论上所有企业应该一视同仁

banner"

>

什么时候可以不拼爹了？答案很简单，那就是所有企业的地位都一样、全社会没有人再提“国有企业”

的时候。

这也是市场经济的基本要求。

可是，目前这在理论上还没做到，实践中就更是天壤之别了。

在所有企业的地位中，以国有企业尤其是垄断企业与民营小微企业之间的悬殊最大。

究其原因在于，我国的国有企业历来定位模糊，不但政企不分，而且从某种意义上说已经成为国家供养的利益集团，这也就难怪会给市场经济中所有企业一个平等的地位了。

著名经济学家吴敬琏认为，政府的主要职责就是为企业搭建一个好的舞台、创造好的经营环境。

过去政府总是把它认定的最好的企业扶着，称为“慈父主义”

。

其实这是害了企业。

一方面，它对某个企业给予倾斜，实际上就势必会打击其他企业。

也就是说，它扶的是一个企业，却由此扼杀了成百上千个企业。

另一方面，这样会使得所有企业失去创新的动力。

正如诺贝尔奖获得者诺斯所说的那样，激励的要点就是让任何个人和企业对社会的贡献，与它取得的回报相一致，否则就必定会逼着一部分人去“傍”

政府，因为政府手里有资源。

所以吴敬琏说，政府一定要弄清楚自己能做什么、不能做什么。

[1]

2009年11月，在“国企、民企能否共赢”

的经济学人月度论坛上，中国人民大学教授毛寿龙认为，我国国有企业已经成为国家供养的利益集团。

确切地说，国家在过去为国有企业剥离了许多社会负担，如社保养老、学校、幼儿园等，可是它们却成了国内经济不稳定的根源，而不是宏观经济的稳定器。

[2]而这种情形过去在国外也是出现过的。

例如，在一些欧洲国家，原来鞋类主要是从国外进口的，后来就想这样不行，万一以后打起仗来军鞋不能保证供应怎么办？所以就规定，以后鞋类不准进口，只能让国有企业生产。

当然，现在这成了一个笑话。

因为事实证明，国有企业生产的军鞋质量越来越差，军队真要打起仗来反而没什么可穿的。

在非洲，殖民地独立之后搞了不少粮食安全政策，说穿了就是统购统销，由国家成立的粮食公司垄断收购、垄断进口、垄断出口，把什么都搞死。

可是你现在再去非洲看看，这种粮食政策就没有了，因为这样搞实在搞不下去。