格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§四如何看待我国税负高低（第4页）

时寒冰他们四个人在美国洛杉矶一家中餐馆点了分量很足的鱼、虾、蟹，结账时居然只要49美元，他觉得很惊奇。

因为这比上海要便宜得多。

于是他决定改变行程，推掉所有的游山玩水，专门研究中美物价对比。

他的一番考证让他感到大吃一惊：国内一套3万元的阿妈尼西装，

在美国只卖500美元；国内买1件，在美国可以买10件。

国内标价4.6万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；国内买1块，在美国可以买2块。

国内一辆50万元左右的宝马Z4车，在美国只卖2.1万美元；国内买1辆，在美国可以买4辆。

如果换种方式比较，差距就更明显了。

例如：在美国一杯咖啡只要2美元，看一场电影只要10美元，分别相当于美国人平均月收入的万分之六和千分之三；同样的比较在我国国内分别是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍。

换句话说就是，如果折算成我国国内的平均月收入，这杯咖啡在我国只卖0.3元人民币，看一场电影只要5.2元人民币。

另外还有化妆品。

时寒冰在美国商场里买了些化妆品带回家，价格只有国内同类产品的三分之一，被夫人质疑“是不是买到了假货”

？

通过半个月的走访，时寒冰的调查结果是：除非涉及到人工服务如理发、知识产权如图书音像等，否则美国商品的价格普遍要低于我国国内；即使是我国制造出口到美国的商品，价格也要便宜一半以上。

从此以后，他就养成了一个新习惯，专门托人从海外买东西回国。

最新的一个例子是，他托人从国外购买了一台尼康单反相机回国，花了2.4万元人民币；而如果在国内买，则要4万元。

为什么会出现这种反常现象呢？时寒冰调查发现，我国国内商品价格被推高的主要原因之一，就是这些商品里包含着由消费者买单的额外交易成本，其中最大的交易成本是税。

也就是说，无论是哪个国家的产品，只要流入我国，就得背上这些间接税，从而使得即使是我国生产的商品，在美国的销售价格也不到我国国内的一半。

从具体数据看，根据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴（2007）》公布的2006年数据，如果每个国家征税的总量均为1000元，那么排除其它要素的影响，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别是：中国700元、美国168元、日本186元、欧盟15国300元。

由此可见，我国国内商品中所含的税比任何一个发达国家都要高，是美国的4.17倍、日本的3.76倍、欧盟15国的2.33倍。

以解剖一种具体商品如化妆品为例，我国国内商场里出售的100元的女性化妆品中，含有增值税14.53元、消费税25.64元、城建税4.02元，合计占零售价格的44.16%；再加上生产和运输环节的间接税收，政府税收在化妆品最终价格中至少占50%。

[6]

正是税收负担的高低不同，决定了同一种商品价格的巨大悬殊。

1　张奕、李蕾：《福布斯中文版总编逐条回应中国税负全球第二质疑》，载《新京报》，2011年9月20日。

2　孙玉栋、史翔宇：《我国税收负担问题与新一轮税制改革》，载《税务研究》，2011年第9期。

3　徐瑗：《国税总局原副局长曝废除农业税真相：成本太高》，载《南风窗》，2011年6月26日。

4　李宁：《税负痛苦非第二，税收问题不一般》，载《中国青年报》，2011年9月28日。

5　胡艺：《“国税爷”

是一面公仆“示丑”

之镜》，人民网，2011年8月30日。

6　林衍：《学者称中国消费税高于发达国家推高物价》，载《中国青年报》，2011年6月29日。