格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§授权不明合同欺诈（第3页）

与配件公司签订合同时，足以让配件公司相信，这就是王经理所在建筑安装公司的正常业务，至少从“表面上看”

是这样。

既然如此，签订这份合同的法律后果就该由建筑安装公司来承担；至于建筑安装公司已经造成的损失，应该向签订这份合同的“代理人”

（诈骗犯）追偿。

事实上这是很难追偿到的，所以这里的王经理只能打落牙齿往肚里吞。

法律为什么要这样规定呢？究其原因在于，表见代理的产生通常是由被代理人存在以下过错造成的：公章保管不善，或者加盖有公章的合同等保管、使用不慎或被盗；授权不明，致使代理人超越代理权行使职权；代理人在被终止代理权后没有通知相关单位和人员。

正因如此，签订合同的另一方无法识别这些过错是否存在，所以对方在法律上是无过错的。

授权不明，协议荒唐害人

合同陷阱不仅仅在于对方，也在于自身企业。

有时候对业务员授权不明，签下荒唐协议，同样会莫名其妙地给企业造成损失，令人后悔不已。

常熟某纺织品公司与姜堰某布厂之间一直是有棉纱交易往来的。

公司业务员刘某在与布厂签订的合同中载明，如果公司供应的棉纱出现质量问题，以前付给布厂的2万元货款就作为补偿对方的损失了。

11月23日，布厂要求纺织品公司送7吨棉纱过来，价值11.5万元。

当天刘某与布厂又签订一份质量问题协议，约定由纺织品公司按每米9.5元的价格把布厂织出来的5万多米布购回时冲减棉纱款。

这就是说，如果按照这份协议执行的话，纺织品公司需要用近50万元才能把布厂的次品布买回去。

纺织品公司这下慌了，认为刘某无权签订质量问题协议，便向法院起诉，要求布厂支付两笔货款共计13.5万元，以免“夜长梦多”

。

法院最终驳回了纺织品公司的起诉，认为刘某当然是有权签订这份合同的。

首先是刘某在过去的4年中一直担任该公司业务员，并且一直代表纺织品公司与布厂处理棉纱购销业务，所以布厂有理由认为刘某是纺织品公司的全权代表，在发生质量问题时有权代表纺织品公司与布厂协商处理。

再说了，刘某在与布厂签订第一份质量问题协议书之后，纺织品公司并没有否认，也没有提出异议，这与促使布厂现在与刘某签订第二份质量问题协议是有因果关系的。

刘某在第二份质量问题协议签订后的第二天，就向公司负责人汇报了，并没有什么异议，现在一个多月过去了，纺织品公司才提出异议，这时候布厂已经按协议将布织好，等待纺织品公司付款提货呢。

法院认为，即使刘某没有代理权，其行为也已经构成表见代理，更不用说，刘某在这里的代理行为是有效的，并无不妥。

后来，经法院调解，布厂终于同意支付纺织品公司3.2万元，以此来换取两份质量问题协议书的终止。

[2]

这就是说，这家纺织品公司由于对业务员管理不严，致使业务员在外擅自签订对公司不利的协议，给公司造成了10.3万元损失。

[1]王文志、肖波：《汇源集团陷商标授权风波，子公司被指合同欺诈》，《经济参考报》，2012年7月27日。

[2]赵东平、杨莉娟：《授权不明业务员签下荒唐协议，用人不当老板损失货款十万多》，姜堰法院网，2007年12月10日。