格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§☆装潢纠纷所适用的法律法规（第2页）

。

第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。

承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”

。

因此，《合同法》中的承揽合同的主体，比原来《加工承揽合同条例》的主体范围扩大了，也不再仅仅限于经济方面的目的。

我们都知道，家庭装潢中有“包工包料”

和“包工不包料”

的说法。

所谓的“包工包料”

，实际上就是《合同法》上的“定作”

，即承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品，并且给付报酬的合同。

而另一种所谓的“包工不包料”

，就是《合同法》上面讲的“加工”

，就是指承揽人以自己的技能、设备和劳动，按照定作人的要求，将定作人提供的材料加工为成品，定作人接受该产品并支付报酬的合同。

●为什么1999年10月1日以后发生的纠纷，不适用于《消费者权益保护法》呢？

这是因为，依照“特别法优于普通法”

的法律适用规则，《消费者权益保护法》是针对消费者的权益进行普遍保护的立法，而家庭装潢仅仅是以承揽合同形式接受服务的一种，而且《合同法》中的规定更加具体、更加全面，因此，家庭装潢纠纷应该适用于《合同法》的规定，而不适合于《消费者权益保护法》。

我明白了，谢谢你。