格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§公开事实谣言止于智者（第5页）

在第二天晚上就反击说　8，关于这个问题，是因为“浑水研究”

不了解“分众传媒”

所定义的设备类型和计算方式造成的，真实情况是：“分众传媒”

LCD显示屏网络包括：11.6026万块LCD屏幕；3.2478万块LCD2.0数字图片显示屏；2.9878万块1.0数字显示屏，这三部分合计数为17.8382万块。

而“浑水研究”

在质疑报告中所指的数量仅仅是LCD屏幕数量，并没有包括后面两项在内，这就漏掉了很大的一块。

而从LCD显示屏在不同城市的分布看，“浑水研究”

的质疑报告对“分众传媒”

LCD显示屏网络分布情况的描述也是错误的。

分众传媒在一线城市的LCD显示屏数量为4.5825万块，占总数的25.7%；在二线城市的数量为10.2280万块，占总数的57.3%；在三线和四线城市的数量合计为3.0227万块，占总数的17%。

这种布局与各级城市的消费水平是一致的。

与此同时，有约30%的LCD显示屏安装在人流密集的办公楼，涵盖约70%的行人；剩余70%的LCD显示屏分布在住宅区、城市商场购物区和各种娱乐场所。

此外，还有不包括在LCD网络框架内的以下广告网络：3.4711万块2.0数字图片显示屏；39.1304万块1.0显示屏。

截至2011年9月30日，两者合计为42.6015万块，另外在卖场广告网络也拥有5.0696万块LCD显示屏。

由于上述三种网络形式的广告费率卡各不相同，所以“分众传媒”

的广告合约条款中明确了建筑物和媒体的类型，就是为了便于核查。

为了让数据有说服力，“分众传媒”

准备建议公司审计委员会鼓励第三方独立调查机构，对本公司的上述数据展开独立调查。

当然，这也就是读者后来看到的12月14日公布的第三方独立调查机构“益普索”

关于“分众传媒”

显示屏数量的调查结果。

除此以外，“分众传媒”

还就“浑水研究”

对该公司历史并购和减值费用方面的描述、对公司管理层的动机和商业判断能力，进行了详细阐述，对“浑水研究”

在这方面的质疑予以彻底否定。

2011年11月29日晚上，“浑水研究”

又针对“分众传媒”

发表第二份质疑报告，表示仍然维持对“分众传媒”

“强烈卖出”

的评级。

11月30日凌晨，“分众传媒”

立刻作出回应，再度驳斥“浑水研究”

的不实指责，结果使得“分众传媒”

29日的股价盘中上演大逆转——早盘跌幅虽然一度超过5%，但在“分众传媒”

就有关高估LCD屏幕数、租借LCD屏幕、未收购6家手机广告业务公司、关于“好耶”