格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第378章 父母之命媒妁之言（第3页）

若婚前便百般牵挂，失了端庄，反倒不美。

媒妁之言，正是为彼此留得体面。”

少女似懂非懂地点点头，心中却仍有一丝莫名的怅然。

此时，“父母之命，媒妁之言”

虽已是主流观念，但社会风气相对后世仍显宽松，民间尤其是下层民众的男女交往限制并非铁板一块，对“情”

的认可也保留在《诗经》等经典与民间歌谣中。

秦，咸阳，市井与官府。

秦法严苛，重农战，轻私情，对家庭秩序、人口管理有严格规定。

天幕所示内容，在秦人看来，颇有些与秦律精神暗合之处。

一名法令吏看完天幕，对同僚道：“天幕所言‘父母之命，媒妁之言’，与我秦律中‘民有二男以上不分异者，倍其赋’之策，看似不同，实则皆是为了整饬户律，明确家室，便于官府管理赋役、连坐。

男女无媒而合，易生奸私，乱户籍，损国力。

有媒妁官契（秦时民间婚嫁或需报备），则名正言顺，利于统御。”

另一吏员点头：“正是。

且婚姻关乎财产继承、爵位传递，岂容儿戏私定？父母主婚，合乎尊长之权；媒妁为证，杜绝日后争讼。

此乃安定之道。

至于‘男女之防’，商君之法本就有‘令民父子兄弟同室内息者为禁’之类条文，旨在改变戎狄之俗，强化男女之别、夫妇之伦。

天幕所说后世理学之严，不过是将此理推向极端罢了。”

普通秦国民众，在繁重徭役和严酷法令之下，婚姻更多是组成生产单位、完成国家赋役任务的方式。

“私情”

的空间本就狭小，对“父母之命，媒妁之言”

的接受度反而较高，视其为当然之理。

但也有少数年轻隶臣妾或平民，在劳作间隙瞥见天幕，心头或许会掠过一丝对“邻村小芳”

的模糊想象，随即被现实的沉重压力驱散。

汉，长安，未央宫侧殿。

汉武帝刘彻正与几位近臣议事，天幕突现，众人移步观望。

看到“程朱理学”

字样，刘彻略感困惑，因这是后世概念。

但“男女大防”

、“父母之命，媒妁之言”

的内涵，他并不陌生。

“董仲舒，”

刘彻看向以倡导“三纲五常”

闻名的大儒，“天幕所言后世礼教于男女之别如此苛严，乃至需‘媒妁之言’方可通婚姻，汝之‘夫为妻纲’、‘阳尊阴卑’之论，是否已启其端？”

董仲舒肃然答道：“陛下，臣所言纲常，乃天地之常经，古今之通义。

男女有别，夫妇有义，自是伦常之本。

然‘媒妁之言’，古礼已有，《周礼》设‘媒氏’掌万民之判。