格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第409章 国家间的人情世故（第4页）

然事有轻重缓急，权变亦不可少。

秦之留卫，确有其不得已或权宜之考量。

然此例亦警示后人，统一大业，务求根除一切可能死灰复燃之旧根基。

朕对待匈奴，便无‘留卫’之想，必犁庭扫穴，永绝后患。

对待内部诸侯，推恩削藩，亦是要从根本上消弭割据之可能。

至于些许象征性存在……”

他目光深远，“若其无害，且利于一时之安抚，暂留亦可，然需时刻握其命脉，如嬴政之于卫。

待时机成熟，则当机立断，不留后患。

此中分寸，为君者当细察。”

唐，贞观年间，太极殿。

李世民与群臣观天幕，皆露思索之色。

李世民道：“秦始皇留卫国之事，史册有载，然今日天幕特为标出，引人深思。

诸卿以为，嬴政此策得失如何？”

房玄龄道：“陛下，臣以为此策得大于失。

其‘得’在于：一，彰显怀柔，减少统一阻力。

尽灭六国已树敌无数，留一恭顺弱小之卫，可向天下残余势力示以‘顺者不一定亡’之讯号，有助于安抚人心。

二，集中资源。

秦当时最大挑战在于消化广袤新领土、镇压六国遗民反抗、构建全新帝国制度。

为一毫无威胁之卫分散精力，实不智。

三，留有余地。

卫可作为与旧贵族周旋之筹码，或观察天下反应之试纸。

其‘失’则在于：留下一丝‘不彻底’之口实，如今天幕所示，易为后世议论。

然此‘失’与当时亟需解决之巨大难题相比，微不足道。”

杜如晦补充：“玄龄所论精当。

更可留意，秦之郡县制推行，乃旷古未有之巨变，阻力极大。

暂留卫之封建名号，或可稍稍缓和部分极端守旧势力之激烈反对，为郡县制全面推行争取时间与空间。

待郡县制根基稳固，天下习以为常，再废卫便是顺理成章。

此乃极高明之政治节奏把控。

嬴政并非不知卫可灭，而是权衡后认为，暂不灭于大局更有利。”

，！

魏征肃然道：“陛下，臣从此事中，亦见‘名’与‘实’之辨。

秦留卫君名号，然其地其民其政，实已纳入秦之控制，与郡县无异。

此乃重‘实’而轻‘名’。

后世论史，或苛责其名号未除，然就当时实际统治而言，已无差别。

为政者，有时需懂得在非原则问题上妥协，以求实质进展。

然亦需警惕，若过于忽视‘名’之作用，可能积累怨望，反伤其实。

秦二世速亡，原因多重，然其苛政暴虐，使天下尽失‘名’‘实’之望，或是根本。”