格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第409章 国家间的人情世故（第8页）

另一派则多从政治权谋、现实策略角度解释，如唐之杜佑、宋之司马光、明之王夫之等，皆认为此乃嬴政权衡利弊后之理性选择，无关其统一之功业。

我朝编纂《四库》，于史部相关论着中，对此类分析均有收录，可见此事已成史家剖析秦政之一经典案例。”

刘墉道：“臣以为，此事之所以引人关注，在于它打破了‘秦始皇彻底统一’的简单叙事。

然正是此等‘不彻底’，反而更真实地反映了历史进程之复杂。

任何宏大变革，皆难毕其功于一役，总有边角需待时日消化。

嬴政之能，在于他抓住了主体，完成了最关键、最困难的步骤，余者暂搁，并无碍其开创帝制、统一中国之不朽功业。

后世论史，当有此通盘眼光。”

阿桂道：“从治理实务看，此事亦提醒为政者，需有全局视野与重点意识。

资源有限，精力有限，必须用于最关键处。

对于已臣服且无害之弱小存在，有时容忍其形式上的存在，集中力量解决主要矛盾，是更为明智的策略。

待主要矛盾解决，次要矛盾往往迎刃而解，或处理起来轻松得多。

此理于军事部署、行政施策，皆然。”

，！

弘历道：“诸卿之论，皆能由小见大。

秦始皇留卫，确为历史一有趣褶皱。

其功过自在史册，此事无损其统一大业之光辉，反使其形象更具层次。

我朝幅员辽阔，民族众多，治理之道，更需刚柔并济，轻重得宜。

对于归顺之部族、政权，赐封号、定朝贡，乃至允其有限自治，皆是‘柔’与‘宜’之体现；然主权在我，疆域一统，制度划一，则是不可动摇之‘刚’与‘重’。

秦始皇事，可资镜鉴。

传旨：将历代关于秦始皇留卫之评议，择要编入《御批历代通鉴辑览》相关章节按语之中。

另，命国子监以‘秦留卫之得失’为题，策试肄业生徒，以观其史识与政见。”

天幕清光，在万朝或讥其疏漏、或赞其权谋、或析其实效、或引为镜鉴的纷纷议论中，渐渐淡去。

秦始皇那“横扫六合”

的宏大叙事之下，一丝未曾完全剪断的古老线头，就此显露于诸天万界。

秦朝当代急于解释与修补叙事；汉初从中看到政治算计与务实态度；汉武帝反思彻底与权变；唐代肯定其策略性与节奏把握；宋代联系自身统治实践进行思考；南宋或引以自况；明代批评其不彻底，强调根除隐患；清代则进行学术梳理，并联系自身多元治理经验。

天幕的呈现，如同一次精微的历史解剖，将宏大事件背后的复杂决策与时代局限，剥离出来示人。

这并未撼动秦始皇作为“千古一帝”

统一中国的基本历史地位，却使后世对他的认知，少了几分神话般的绝对，多了几分基于具体历史情境的理解。

各朝史官的记录中，或许会多出一笔：“某日，天幕现秦始皇留卫未灭事，上览之，与群臣议统御之术。”

而关于统一与权变、彻底与务实、名号与实质的永恒思辨，也藉由这一古老案例，在万朝的历史天空中，激起悠长而多维的回响。

：（）天幕：从带老朱看南京大屠杀开始