格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第484章 满清与犹太资本竟是同源羯胡（第1页）

养心殿的烛火，在康熙皇帝玄烨的脸上投下深深浅浅的阴影。

连续多日，天幕的揭示如同层层剥开的疮疤，从疆土沦丧、文化扭曲、民生对比，到外敌世仇、抗战惨烈、内部清算，再到倭国衰败与满汉仇杀循环，每一次都带来不同的震撼与刺痛。

今夜，当那幽光再次亮起，康熙的心绪已从对外部威胁的审慎、对内政隐患的忧思，转向了一种更深沉的、关于历史评价与统治合法性的尖锐拷问。

他预感到，这次天幕所揭示的，将直指他爱新觉罗氏江山最核心的叙事根基。

光幕上首先浮现的，是一段火药味十足的辩论：“「不能要求岳飞爱宋朝的同时也去爱金朝」「不能因为今天讲民族团结，岳飞就不是民族英雄了，金人入侵、秦桧卖国也不能批判了」「这是当年抗战期间的汉奸理论！

」”

康熙的目光微微一凝。

岳飞抗金，秦桧主和，这是宋金旧事。

天幕将此与“民族团结”

、“汉奸理论”

联系起来，并提到“抗战期间”

，这显然是将历史上的宋金之争，与后世抗日战争时期对“汉奸”

的批判进行了类比。

其潜台词是：在民族存亡的对抗中，抵抗外敌者是英雄，妥协投降者是汉奸，这个标准不应因时代变迁、尤其是不能因后世强调“民族团结”

而被篡改或模糊。

这对他这个“金人”

后裔（女真满族被视为金朝后裔）的清朝皇帝而言，听来颇为刺耳，但也让他瞬间警惕——天幕要讨论历史评价，而且是涉及“华夷之辨”

和“忠奸之辨”

的敏感评价。

紧接着，矛头直指：“更明确反对某些‘清史专家’，洗白洪承畴、吴三桂之流的叛国降清罪行的论调：「一个人难道就可以背叛自己的国家么？」”

“洪承畴”

、“吴三桂”

！

这两个名字，如同惊雷，在康熙耳边炸响。

洪承畴，前明蓟辽总督，兵败被俘后降清，为清军入关、平定南明立下汗马功劳，是他皇祖父皇太极和父皇顺治皇帝都予以重用的“开清重臣”

。

吴三桂，前明山海关总兵，引清兵入关，后来虽叛乱，但其前期功劳亦被清廷承认。

在清朝官方叙事中，此二人是“识天命”

、“顺潮流”

的“俊杰”

。

然而，在天幕引用的后世争论中，他们被毫不留情地指为“叛国降清的汉奸”

，其行为被质疑为“背叛自己的国家”

。

而试图为他们“洗白”

的“清史专家”

，则被置于道德和舆论的对立面。

康熙感到胸口一阵发闷。

这是对他清朝立国基础赤裸裸的否定。