格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第43章 历史十大阳谋8（第1页）

朱元璋以“布衣开国、狠辣诛功臣”

为标签，从“防微杜渐、斩草除根”

的角度批判，语气带着对“隐患”

的极致警惕：“赵匡胤这是‘妇人之仁’！

那些武将跟着他打天下，手里有兵、心里有傲气，今日你用一杯酒收了兵权，他日他们见你软弱，难保不会‘旧念复燃’。

他以为‘赏良田美宅’能让武将安分？错了！

武将最看重的是‘兵权’，不是‘富贵’——你收了他的权，就是断了他的根，就算表面顺从，心里也会记恨。

朕当年把功臣的家眷都留在南京，把他们的部众打散编入禁军，就是让他们‘想反也反不了’。

赵匡胤的杯酒，是‘自欺欺人’：他怕担‘杀名’，却忘了‘帝王的第一要务是保江山’。

宋朝后来‘外战屡败’，就是因为他当年‘没把武将的气焰压下去’，也没把‘兵权的根基断干净’——要是换了朕，要么不收权，让他们继续带兵守边疆（但得派锦衣卫盯着）；要么收了权，就把他们的旧部、人脉全拆了，绝不给他们‘东山再起’的机会。”

明成祖时期以“藩王起兵夺位”

起家的朱棣，从“兵权与野心的本质”

角度批判，语气带着对“武将心性”

的洞察：“赵匡胤太把‘富贵’当回事了！

武将要是有野心，你给再多良田美宅，他也想要兵权；要是没野心，就算手握兵权，也不会反。

朕当年在北平当燕王，手里有兵权，建文帝想削朕的权，用的是‘削藩令’，比赵匡胤的‘杯酒’还软，结果呢？朕还是反了——不是朕贪富贵，是朕知道‘没兵权，连命都保不住’。

他收兵权时‘不施压’，只会让武将觉得‘皇帝怕他’。

朕后来管武将，用的是‘恩威并施’：像丘福，朕让他带兵打蒙古，却派锦衣卫盯着他；他打输了，朕直接杀了他，就是让其他武将知道‘兵权是朕给的，朕也能收回去’。

赵匡胤的杯酒，是‘哄着武将放权’，朕的法子是‘逼着武将听话’——帝王治权，软的没用，得硬气。”

皇太极以“借降将壮大、善平衡满汉兵权”

着称，从“借力与控权”

的角度拆解，语气带着少数民族帝王的务实：“赵匡胤这招，‘收权’的思路对了，‘用权’的法子错了。

他知道‘武将掌兵是隐患’，这跟咱当年防明朝降将一样——咱收祖大寿、孔有德，也怕他们‘心向明朝’，但咱没把他们的兵权全收了，而是‘削私权、留公权’：让他们继续带兵打明朝，但把他们的儿子留在盛京当侍卫（实为质子），把他们的部众里掺一半八旗兵。

他倒好，把开国武将的兵权全收了，还让文官管军事——文官懂‘治民’，不懂‘打仗’，这不是‘用错人’吗？咱当年用洪承畴，让他管‘汉人降兵’，但派八旗将领当‘监军’，既用了他的智谋，又控了他的兵权，这才叫‘制衡’。

赵匡胤的杯酒，只做了‘一半’：他收了‘眼前的权’，却丢了‘长远的战力’。

要是他能像咱这样，‘收权不废将、控权不用弱’，让武将继续带兵，却派文官当‘监军’（像宋朝后来的‘监军太监’，但得用靠谱的），既能防叛乱，又能保军威，宋朝也不会落得‘偏安一隅’的下场。”

天幕继续播放【7远交近攻-背景：战国时期，秦国在商鞅变法后国力大增，意图向外扩张。

然而，六国为了抵御秦国，采取合纵联盟的策略，共同对抗秦国，使秦国的扩张计划受到阻碍。

-阳谋设计：秦国谋士范雎提出“远交近攻”

的战略，建议秦国结交距离较远的齐国、燕国等国，避免树敌过多；集中力量攻打邻近的韩国、魏国、赵国等国。

通过不断蚕食邻国领土，逐步增强自身实力。

-无解性：距离秦国较远的国家，因短期内看不到被秦国攻击的威胁，为了自身的眼前利益，选择作壁上观；而邻国则因孤立无援，难以抵挡秦国的进攻，最终被秦国逐个击破。