格格党

手机浏览器扫描二维码访问

幽灵追踪（第1页）

凌晨三点半的废弃数据中转站地下室里，唯一的光源是林越神经接口投射出的淡蓝色悬浮屏。

屏幕被分成三块：左边是规则A的完整条文，右边是规则B的冲突条款，中间是他刚整理的十七个被系统拒绝的隐私删除请求案例——每个案例的拒绝理由都略有不同，像是同一道菜在不同餐厅被拒绝时厨师编出的不同借口。

“所以，”

林越对着空气说话，实际上是通过加密信道连接着守桥人，“系统既要求核查信用分时必须调取完整数据，又声称公民有权要求删除隐私信息。

而当有人真的要求删除时，它就用各种理由拖延，直到……”

“直到那个人的信用分低到不需要再考虑他的隐私权。”

守桥人的声音通过神经接口直接传入，带着某种电子合成的冷静，“经典的双重束缚。

系统设计的初衷就是让你无论怎么选都是错的。”

林越揉了揉太阳穴。

连续逃亡加上刚才的规则分析，让他感觉大脑像是被塞进了一台老式碎纸机，正在把逻辑和理智一起绞成纸屑。

“申诉成功率多少？”

他问。

“根据历史数据，35%。

但那是针对普通公民投诉信用分计算错误的情况。”

守桥人停顿了一下，“你这种情况——试图用规则矛盾制造系统争议状态——成功率未知。

可能更高，也可能直接触发反制程序。”

“反制程序？”

“标记为‘规则滥用者’，信用分一次性扣20分，然后系统会‘重点关注’你的所有后续行为。”

守桥人的声音里难得出现一丝犹豫，“说实话，这有点像在考试时举手举报监考老师违规。

理论上可以，但监考老师可能会记住你，并在接下来的考试里特别‘关照’你。”

林越盯着屏幕上的案例。

第十七例：公民编号HT-7332，要求删除三年前的医疗记录，理由是“已治愈且涉及个人隐私”

。

系统回复：“医疗记录属于健康数据，删除需提供当前健康证明（标准格式H-7），且需经三级审核（预计时间：45-60天）。”

而该公民的信用分评估记录显示，就在上个月，系统调用了这份“待删除”

的医疗记录，理由是“评估还款能力需核查健康状况”

。

“他们甚至懒得掩饰。”

林越说。

“系统不需要掩饰。

规则写在那就行了，至于怎么执行——”

守桥人发出一声类似叹息的电子音，“就像法律条文，总有解释空间。”

林越开始整理申诉材料。

过程枯燥得像是在给开源项目的TODO模块写文档，每个漏洞都要详细描述，还要附上可复现的步骤。

区别在于，开源项目的漏洞被修复后你会得到感谢，而这个系统的漏洞被点破后，你可能会被系统拉黑。

凌晨四点，申诉提交。

林越用的是守桥人提供的加密提交通道，理论上能绕过实时内容审查。