格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第76章 提拔与责任 更大的舞台（第3页）

，！

最终，卷宗被“奇迹般”

地找了出来，但林溪敏锐地发现，其中几份关键的书证复印件边缘有被水浸过的痕迹，字迹模糊不清，而原始书证在卷宗里不翼而飞。

“赵科长，这份原始书证呢？”

林溪拿着卷宗找到赵海。

赵海四十多岁，头发微秃，眼神有些闪烁，打着哈哈：“哎呀，林科，这都陈年旧事了。

当时可能…可能移送法院没退回来？或者归档的时候漏了？时间太久，真记不清了。”

“记不清？”

林溪将卷宗拍在桌上，“撤回起诉的理由是证据不足！

这份原始书证是证明嫌疑人辩解的关键！

它不见了，是单纯的遗失，还是有人不想让它见光？这个责任，必须查清楚！”

赵海的脸色瞬间变得很难看。

更大的考验来自一桩新受理的故意伤害案。

嫌疑人王某是本地一家小有名气的建筑公司老板的独子，被指控在酒吧与人争执，用酒瓶将对方打成重伤。

案件事实看似清楚，监控录像、伤情鉴定、证人证言齐全。

承办检察官小李初步审查后，认为符合起诉条件，准备走流程。

但林溪在复核案卷时，却敏锐地发现了疑点：几份关键证人（都是酒吧服务员）的询问笔录过于“干净”

和“一致”

，像事先排练好的；嫌疑人的几次有罪供述也存在细微矛盾；更重要的是，伤者的伤情鉴定报告虽然结论是重伤，但描述的致伤工具特征（酒瓶破裂边缘的形态）与现场提取的破碎酒瓶照片存在一处不易察觉的差异。

“这个案子，不能就这么诉！”

林溪叫来小李，“立刻启动非法证据排除审查！

重点核查证人证言的获取过程是否存在威胁、引诱？嫌疑人的供述是否自愿？伤情鉴定与物证的关联性必须重新核实！”

小李面露难色：“林科…嫌疑人的父亲…好像和咱们院里的…某位领导有点交情…而且受害人那边也催得紧，社会影响不小…”

“交情？影响？”

林溪的声音冷了下来，“在事实和证据面前，这些都不是理由！

我们是检察官，不是和事佬！

如果证据有问题，管他是谁的儿子，背后站着谁，都给我查到底！

出了事，我担着！”

在林溪的坚持下，二科顶住压力，重新提审嫌疑人，详细核查证言形成过程，并委托权威机构对伤情与物证进行二次比对鉴定。

结果令人震惊：几名关键证人承认受到受害方“暗示”

，做了不实陈述；嫌疑人翻供，称之前的认罪是被迫的；二次鉴定更明确显示，受害人的重伤并非现场酒瓶造成，而是事后二次伤害所致！

一起险些酿成的错案被及时刹住！