格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第45章（第1页）

而且课题与现实应用密切相关，一旦模型建成，其应用将远不止于理论，无论是前线作战的实时协同优化，还是精神创伤后的定向修复，甚至未来的深空探索，都将获得前所未有的技术支持。

在旁人看来，朝魏教授选中这个课题，是看中其广阔的应用前景，完全可以理解。

但是审阅过完整报告的朝魏却很清楚，真正打动他的，是时栖在报告中提出的那个颠覆性假设。

在哨兵与向导的精神协同中，传统理论一直认为，两者的特殊效能呈现的是线性叠加。

然而在时栖的这份报告里，他却提出，当双方进入深度共鸣时，会产生一种“协同溢出效应”

。

这种效应能短暂地突破精神阈值，甚至对双方的精神空间带来可观测的干扰。

在之前进行的那次通讯中，朝魏曾经提出过几个疑点，时栖都逐一进行了解答，并且论证清晰，依据充分。

朝魏教授从业数十载，非常清楚如果时栖所预设的非线性模型真的成立，将会对各个领域的发展，带来怎样颠覆性的变革。

只要稍一设想这种可能性，他甚至都难以抑制体内，作为一名学者的每个细胞无比兴奋的震颤。

这已经远远不只是一个学生的课题组那么简单。

在校内的这部分研究，哪怕只能验证其推测具备10%的正确性，后续由正规研发机构承接推进，一经证实，便足以具备跨时代的意义。

能提出这种项目的一个人，又怎么可能在数据来源这种基础的环节出现问题？

朝魏毕竟是课题导师，这种情况下主要是做一个审核见证，具体的询问环节则是由审核组的其他教授负责。

众人虽相信朝魏的眼光，但既然有程序上的规定，仍然安排了一位教授作为代表，严谨地提出了问题：“这位同学，你好。

校方收到的举报内容我们已审阅，现在会针对存疑部分，提出几点疑问。

传统理论认为，哨兵与向导的精神协同效能呈现的是线性叠加，但你的报告在第3.2节提出，当双方进入深度共鸣状态时，会产生一种‘非线性溢出效应’。

你能否解释一下，这个‘溢出’具体指的是什么？”

问题直指核心，整个会场都安静了下来。

时栖已经将课题相关数据整理完毕，此时动了动指尖，清晰地投放在会场中央的虚拟大屏上。

他调出了报告对应章节，屏幕上浮现出了复杂的叠加图谱：“线性叠加认为，1+1=2。

但在我们的观测中，当同步率突破80.23%阈值后，效能曲线会出现陡然的攀升，出现1+1>2的现象。

这就是，所谓的‘溢出’。”

他放大图谱当中一段剧烈波动的红色区间：“此时，双方精神图景会产生短暂交叠，甚至形成可被第三方仪器捕捉的‘共振波段’。

这波段，就是观测建模数据的最佳窗口。”

提问的教授点了点头：“理论很有趣。

但80.23%这个阈值又是从哪里来的？据我所知，目前公开文献中，哨向长期任务配对能达到的平均同步率不超过68%。

你这个数字，有些过分接近理论极限了。”

数据来源，正是这次举报的核心问题所在。

时栖听到提问，并没有使用检索便就直接切换到报告第六页，直接调出了教授所指的那个数值，几乎未进行任何思考，给出了回答：“算出来的。”

他的回答引起场内一阵轻微的哄笑。

如果不是碍于现场大佬云集，来看热闹的学生们恐怕早就都忍不住笑出了声。