格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四小 孤勇者的证言微弱星光刺不透铁幕（第2页）

她不是在为陈墨的“核对”

作证，而是在为整个事件的“不合理性”

作证！

“强词夺理！”

孙小军气得浑身发抖，他转向赵处长，激动地说，“赵处长，王嫣然她完全是因为和陈墨私交甚好，在这里胡搅蛮缠，转移视线！

她说的这些，有哪一件有真凭实据？我父亲突发疾病，我作为儿子回去探望，天经地义！

我热心帮忙送药，反而成了罪过？她这完全是在恶意揣测，是在破坏调查！”

赵处长沉吟着，手指无意识地敲击着桌面。

王嫣然的质疑，逻辑上确实存在合理性，甚至可以说是敏锐地抓住了事件中不协调的脉络。

但是，正如孙小军所说，这一切都停留在“推测”

和“疑点”

的层面。

在严谨的、尤其是带着“尽快平息”

目的的调查程序中，这种缺乏实物证据支持的“行为逻辑分析”

，显得太过“空泛”

和“主观”

。

“王医生，”

赵处长最终开口，语气带着一丝不容置疑的决断，“你提出的这些……疑问，调查组会记录下来。

但是，我们必须强调，调查需要建立在确凿的证据基础之上。

你指控孙医生行为异常，甚至暗示他可能与此事有关，这是非常严重的指控，必须有坚实的证据支撑。

目前看来，你并没有提供这样的证据。”

，！

他看了一眼脸色苍白但眼神倔强的王嫣然，又看了看一脸“委屈愤慨”

的孙小军，做出了结论：“因此，你今天的证言，可以作为参考，但无法作为改变现有调查方向的依据。

我们的重点，还是会放在处方本身的合理性、用药环节的规范性，以及最终的药检结果上。”

这句话，如同最终的判决，宣告了王嫣然这次勇敢抗争的失败。

她的质疑，她的分析，她那试图照亮黑暗的微弱星光，在坚固的“程序正义”

和“证据至上”

的铁幕面前，被无情地弹开了。

王嫣然感到一阵深深的无力感席卷全身。

她张了张嘴，还想说什么，却发现所有的语言在“缺乏证据”

这四个字面前，都变得如此苍白。

她看着孙小军那几乎掩饰不住的、带着嘲讽和得意的眼神，一股悲凉与愤怒交织的情绪涌上心头。

她没有再争辩，只是深深地看了赵处长一眼，那眼神中有失望，有坚持，也有一种不被理解的孤独。

然后，她默默地站起身，离开了会议室。

她的背影，依旧挺直，却带着一种悲壮的意味。

孙小军在王嫣然离开后，立刻对赵处长诉苦：“赵处长，您也看到了！

他们这就是一个小团体，互相包庇，眼看陈墨的问题捂不住了，就开始胡乱攀咬！