格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第291章 法庭之上无声惊雷（第2页）

公诉人强调：“这是从陈氏老宅安保系统中提取的，时间为案发当晚凌晨1点52分。

经技术鉴定，该背影的身高、体型、步态特征与被告人吕云凡高度吻合。”

辩护席上，张宏远律师举起了手。

“审判长，辩护人对该证据的关联性和真实性均提出异议。”

吴正清点头：“辩护人请陈述。”

张宏远站起身，他没有看公诉人，而是面向合议庭：“第一，该视频来源不明。

公诉方仅说明‘从安保系统提取’，但未提供完整的证据保管链条记录——何人、何时、以何种方式提取？原始存储介质是什么？提取过程是否有见证人？这些基本要素缺失，证据来源的合法性存疑。”

“第二，”

他推了推眼镜，“该视频画面质量极差，仅能辨认出模糊背影。

所谓的‘技术鉴定’，鉴定机构资质如何？鉴定方法是否符合国家标准？鉴定结论的置信度是多少？公诉方提供的鉴定报告过于简略，关键参数缺失，辩护人无法认可其证明力。”

“第三，也是最关键的，”

张宏远的声音提高了一些，“辩护人已依法向法庭提交申请，要求调取该监控系统的原始数据及完整日志记录。

如果法庭准许，我们将聘请国家级司法鉴定中心，对该视频是否经过后期处理、时间戳是否被篡改、画面内容是否真实连贯，进行全面的、可验证的技术鉴定。”

公诉人立刻反驳：“辩护人是在毫无根据地质疑侦查机关依法提取的证据！

技术鉴定由具有资质的机构出具，程序合法……”

“审判长，”

张宏远直接打断，语气依然平静但充满力量，“证据必须经得起最严格的检验，尤其是可能决定一个人生死的关键证据。

如果公诉方对证据的真实性有信心，为什么不敢接受更高级别、更透明公开的重新鉴定？”

审判庭内一片寂静。

吴正清与两位审判员低声交换意见后，宣布：“合议庭认为，辩护人的异议具有合理性。

本庭决定：一、公诉方需在24小时内补全该视频证据的完整保管链条记录；二、准许辩护人关于重新鉴定的申请，具体鉴定机构由合议庭从国家级司法鉴定中心名录中指定。”

小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！

第一回合，辩护方得分。

公诉人的脸色变得有些难看。

接下来是通讯记录证据。

公诉人出示了一份基站定位分析报告，显示案发前三天的某个时段，有一个从吕云凡手机号拨出的电话，信号定位在浦东，而接听方是陈光明的私人手机。

同时还有一份所谓“通话内容摘要”

，声称吕云凡在电话中威胁陈光明。

张宏远的质证更加犀利。

“审判长，这份证据存在严重瑕疵，甚至可能涉及伪造。”

他当庭出示了两份文件：“第一份，是中国移动公司出具的、经过公证的吕云凡手机号码完整通话记录及基站切换日志。

记录显示，在公诉方指控的时间段内，吕云凡的手机信号始终稳定在浦东华尔道夫酒店基站覆盖范围，没有任何向陈氏老宅方向切换或漫游的记录。”

“第二份，”

张宏远举起另一页纸，“是辩护人依法向法庭申请调取的、电信运营商后台原始数据查询结果。

结果显示，公诉方提供的所谓‘基站定位数据’，并非来自运营商官方系统，而是来自一套私营安保公司的信号监测设备，该设备的所有者——正是陈景明名下的科技公司！”

旁听席哗然！