格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第2章 霍桑法官意见书（第1页）

第一卷：霍桑法官意见书归档日期：2026年4月15日霍桑法官呈递的意见书本席，詹姆斯·霍桑，受命担任本案特别法庭法官。

在研读全部证据卷宗、听取初步陈述并审视那令人不安的物证之后，本席必须首先阐明一个根本立场：本案不应由人定法审理，因为事发之地已不在人定法管辖之下。

这不是逃避司法的说辞，而是对法律本质及其适用边界的诚实承认。

当五名心智健全的成年人自愿踏入那个被标记为“site-Θ”

、被联邦机构正式归类为“二级阈限空间”

的洞穴时，他们不仅仅是进行了一次地质探险。

他们主动地、清醒地跨越了一道边界——从文明社会及其一切契约与保障，踏入了一个法律未曾设想、亦无力规训的领域。

一、法律的土壤威廉·布莱克斯通爵士在《英国法释义》开篇即阐明：“法律，在其最普遍、最综合的意义上，意指一种由至高权力规定的行为规则。”

这种至高权力，在文明社会中，源于社会契约——人民默示或明示地让渡部分自然权利，以换取秩序与安全。

我们的整个法律体系，从宪法到最细微的市政条例，都建立在这一默示的前提之上：法律在文明社会中运行，规制文明社会中的行为。

霍布斯在《利维坦》中描绘了没有这种契约时的“自然状态”

：孤独、贫困、肮脏、野蛮而短暂，是“所有人对所有人的战争”

。

洛克虽较乐观，但仍承认在自然状态中，人人皆有执行自然法的权力，生命、健康、自由或财产受威胁时，自卫乃至惩罚侵犯者的权利是完整且不受世俗法律程序约束的。

我们的先辈在荒野中建立殖民地时，部分承认了这一点——在救援无法及时抵达的绝境中，生存的本能法则暂时取代了文明的规条。

本案的关键在于，site-Θ洞穴不仅仅是地理上的荒野。

证据显示，它是一个物理法则与认知经验均发生可测偏离的异常空间。

联邦调查局异常现象部（fbi-apb）的报告指出该处存在“局部时空曲率异常”

与“亚阈值精神影响场”

。

幸存者的陈述、无线电背景声中那非人类的低语“niatnos”

（它梦见我们）、以及死者遗体违反腐败规律的“玻璃化”

状态，无不指向一个令人战栗的结论：那洞穴内部，是一个在物理与心理层面均与我们的常识世界脱节的环境。

二、法律的真空地带当探险者们深入洞穴，他们不仅离开了阳光和新鲜空气，更在实质上脱离了“社会契约”

生效的领域。

契约要求缔约方在共享的现实认知与道德框架内行事。

而在site-Θ内部，现实本身是流动的、可疑的。

时间感扭曲（传感器数据支持），感官接收的信息可能被未知场域调制（精神影响场），甚至连物质腐败的基本规律都似乎被悬置（见尸检报告）。

在这样的环境中，源自稳定、共享现实认知的文明法律，其根基已然崩塌。

控方主张，无论环境如何，故意剥夺他人生命都是重罪，法律必须追究。

本席同意谋杀是极端罪行，但定罪的前提是，行为发生在法律有权管辖的领域。

我们可以审判战场上杀害平民的士兵，因为战争法仍是对人类冲突的规制；我们可以审判海难后为争夺救生艇而杀人者，因为海事法延伸至公海。

但在site-Θ内，我们面对的并非仅仅是极端的物理环境（如荒岛），而是一个从根本上挑战人类认知与存在基本前提的领域。

在这里，霍布斯的“自然状态”