格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第313章 熔炉（第3页）

但他们有别的选择吗？没有。

他们只能相信自己的大脑和双手，只能一遍遍算，一遍遍校核，用汗水去弥补工具的不足。”

画面定格在一张泛黄的照片上，一群年轻人围着黑板，眼神专注而明亮。

“我们现在条件比他们好一万倍。

我们有计算机，有超算，有全球最聪明的一批同行在共同努力。”

吴思远看着在座的每一个人，“如果我们现在因为困难就想走回头路，想依赖别人，那我们对得起当年那些在更艰苦条件下把‘两弹一星’搞出来的前辈吗？对得起‘火炬’这两个字吗？”

实验室里一片寂静，只有机器风扇的低鸣。

“我知道大家累，知道难。”

吴思远放缓语气，“但请记住，我们每解决一个这样的难题，就是在为中国未来的芯片设计师，多铺平一寸路。

他们将来用着我们开发的工具，设计出引领世界的芯片时，可能根本不知道我们今天的挣扎。

但那没关系，这就是我们的价值。”

没有豪言壮语，只有沉甸甸的责任和共情。

那次会议之后，团队的凝聚力似乎经历了一次无形的淬炼，抱怨少了，埋头苦干的人多了。

尽管前路依然漫长，但方向从未如此清晰。

八月底，一场突如其来的技术风波，再次考验着这个熔炉中的集体。

国内一家颇有影响力的行业期刊，发表了一篇署名文章，质疑“火炬”

计划中若干技术路线的“科学性”

和“经济性”

。

文章看似客观，引用了不少国外文献和专家观点，核心论点指向：在全球化分工的今天，中国试图依靠自身力量攻克所有关键技术，是“不经济、不现实、不明智”

的重复造轮子行为，建议将资源集中于“比较优势”

领域，并通过“国际合作”

获取高端技术。

这篇文章迅速被几家有海外背景的媒体转载和放大，在学术界和工业界引起了一定范围的讨论。

一些原本就对自主创新持怀疑态度的人，仿佛找到了理论依据。

研究院内部也产生了涟漪。

有年轻研究员私下议论：“人家说的好像也有点道理……我们这么苦这么累，真的值吗？是不是真的应该更多借助外部力量？”

这股思潮，比任何技术难题都更具腐蚀性。

秦念敏锐地意识到了问题的严重性。

她没有急于组织批判，而是在全院范围内发起了一场大讨论，主题就是：“我们为什么要走自主创新之路？”

讨论不设禁区，鼓励大家畅所欲言，甚至允许为那篇文章的观点辩护。

各项目组、各科室，利用工作间隙，展开了激烈的辩论。