格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第364章 桥墩之下（第1页）

九月的第一周，研究院的院子里多了几棵新栽的树。

没人知道是谁种的，也没人问。

只是某天早上，人们发现那间茶水间门口的空地上，多了三棵一人高的银杏，树干上还挂着水珠，显然是刚浇过。

林远站在门口看了半天，然后回去翻监控。

画面里，凌晨四点，三个人影扛着树苗、铁锹和水桶，摸黑进了院子。

动作很轻，但很熟练。

林远放大了画面，辨认了很久，终于认出其中一个——材料组那位说要“留点东西下来”

的老法师。

他没声张，只是默默把监控视频存了下来。

那天下午的“连接者沙龙”

，林远没有提树的事。

但散会的时候，他注意到老法师站在门口，对着那三棵银杏看了很久。

两人目光相遇。

老法师笑了笑，什么也没说，转身走了。

林远忽然明白：有些连接，不需要说出来。

---分布式网络的构想，从蓝图走向图纸，只用了一周。

但图纸变成可施工的方案，却比所有人想象的都要难。

第一个拦路虎，叫“信任机制”

。

吴思远牵头起草了一份《分布式工程案例交换网络章程（草案）》。

草案的核心是：每个参与节点（可以是研究机构、企业甚至个人）自主决定哪些案例可以对外分享，案例的原始数据存储在本地，只在节点之间交换“元数据”

——即案例的摘要、关键词、解决思路、以及“可联系性”

。

这样，任何一个节点被外力关闭，其他节点的数据和元数据不受影响。

听起来很完美。

但草案发出去征求意见的第一天，就收到了十几条质疑。

最尖锐的一条来自软件组组长：“元数据交换的前提是‘可信任’。

我怎么知道对面那个节点传来的‘元数据’是真的？万一他们故意传假案例，误导我们怎么办？万一他们的案例里藏着病毒或者恶意代码怎么办？信任怎么建立？”

吴思远被问住了。

他想了三天，然后在沙龙上把这个问题抛了出来。

回答他的，是李睿。

“区块链。”

李睿说，“用区块链记录元数据的‘存在证明’。

每个案例上传时，生成一个哈希值，写入链上。

任何人可以验证这个案例在某个时间点确实存在过，且没有被篡改。

但案例本身的内容，存在本地，不上链。”