格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第228章 课 港大幽灵引用撤稿案比ai幻觉更危险的是人类放弃自查（第6页）

但决定这把剑是“利器”

还是“凶器”

的，从来不是剑本身，而是握剑的人。

港大的这场风波，是一个教训，更是一个提醒：在ai时代，人类最不能放弃的，就是“自查”

的本能。

因为，当我们彻底依赖机器的时候，我们就已经失去了“人”

的本质。

（下课铃声响起，阳光穿过窗户，落在黑板上的“慎始慎终”

四个大字上，闪闪发光。

）课后思考题结合这堂课所学的心理学“责任分散效应”

、《易经》“履卦”

智慧与哲学“工具异化”

理论，分析你生活中一次“依赖工具放弃自查”

的经历，并说说如果重来一次，你会如何用“交叉验证”

的方法避免失误？互动引导这堂关于ai与人类判断力的思辨课，有没有戳中你？点赞+在看，让更多人看清ai时代的“自查底线”

！

下节课我们将拆解“ibwatn医疗ai误诊案”

，从哲学角度聊聊“技术理性”

与“人文关怀”

的平衡，记得催更，不要错过！

★核心总结:本文以港大《香港40年生育转变》论文因ai生成“幽灵引用”

撤稿、导师卸任的事件为切入点，采用课堂师生对话的形式，融合心理学、《易经》及哲学原理，剖析ai时代人类放弃自查的深层危机。

文中指出，这一事件的核心矛盾并非ai的“幻觉”

缺陷，而是人类的习惯性依赖与责任分散效应——博士生寄望导师把关，导师默认学生核验，最终共同缺位；从《易经》智慧来看，“履卦”

强调的步步谨慎、“否泰之变”

倡导的主动破局，正是应对ai风险的关键法则；从哲学层面分析，人类对ai的过度依赖本质是工具异化，违背了“实践是检验真理的唯一标准”

的认识论原则。

文章最终提出三大应对原则：让不同ai交叉验证生成内容、多ai协作完成同一任务、关键决策必须人工复核，强调ai时代最珍贵的能力不是“会用ai”

，而是“会质疑ai”

，人类绝不能放弃独立判断与自查的底线。

：（）师生心理学江湖：对话手册