格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第96章 遭了是捧杀（第2页）

再往后，连一些跟“平安味道”

压根没直接竞爭的老牌子、大企业——规模更大、资歷更老的农业公司、食品厂的负责人，被记者问到看法时，语气也变了。

从前是“值得关注”

“可以研究”

，现在变成了“情况特殊”

“不適合推广”

“消费者还是理性点好，別瞎追捧”

。

话不算难听，可那股子“被冒犯到”

的味道，隔著屏幕都能闻得到。

真正让苏映雪瞬间绷紧神经的，是一篇財经专栏作家发的深度稿。

標题冷冰冰的——《“平安味道”

的虹吸效应与乡土经济的隱形代价》。

稿子写得极“专业”

，引经据典，逻辑层层叠叠，看著比谁都客观。

从经济学上的“虹吸效应”

入手，绕著弯子分析：说“平安味道”

一火，金鹅镇周边最好的地、人、钱，全往这边吸，把其他小农户、小业態的活路挤得乾乾净净，到头来就是“一企独大、周边凋敝”

，搞成隱性垄断，反而害了整个地方的农业生態。

文章里还煞有介事地引用了几个“不愿透露姓名的当地农户”

。

说啥子“现在都只想把地租给公司养猪，没人愿意种粮种菜了”

，“合作社门槛高得很，进不去的农户，收入反倒往下跌”

。

这篇东西，杀伤力比直接造谣大十倍。

它不骂你產品，不黑你质量，而是不动声色地把你从“受害者”

“实干家”

，扭成了一个“破坏生態”

“製造不公”

的新垄断者。

话说得半真半假，数据似是而非。

现实里，合作社在吸纳劳动力、土地流转价、带动周边配套上，桩桩件件都做得扎实，规划也严得很，跟文章里说的完全是两码事。

可这种拿“理论推演”

加“个別例子”

堆出来的指责，最容易挑动读书人、甚至上面决策者的疑心。