格格党

手机浏览器扫描二维码访问

铜山毛榉别墅案1（第1页）

铜山毛榉别墅案[1]

banner"

>

“对为了艺术而爱好艺术的人而言，”

夏洛克·福尔摩斯一边说着，一边把一张《每日电讯报》的启事专版扔到一边，“常见的情况是，往往能够从其最毫不起眼和最微不足道的表现形式中寻觅最强烈的乐趣。

华生，你费心劳神地记录了我们经历的那些案件，而且我还得说，你有时候写得有点添油加醋。

不过，从这些简短的叙述中，我欣喜地注意到，你迄今为止已经领悟上述真理了，因为你选择的重点没有放在许多我曾亲历过的重大案件和轰动一时的审判情况上，而是放在另外那些案件上，其本身可能轻微琐碎，却提供了巨大空间，可以展示演绎推理的能力和逻辑综合能力，而这也正是我的特长所在。”

“不过嘛，”

我说着，露出了微笑，“还是有人指责我的叙述追求轰动效应[2]，当然，我对此也不能矢口否认。”

“你的差错或许就出在，”

他说着，用火钳夹起一块烧得通红的炉渣，点燃了他那个长长的樱桃木烟斗。

他与人争论问题而非沉思冥想时，往往用该烟斗代替那个陶制的[3]——“你的差错或许就出在，想要把叙述的东西写得丰富多彩、栩栩如生，而不是一门心思放在叙述因果关系的严谨推理上，因为事实上，严谨的推理是记述案件时唯一值得注意的特征。”

“我倒是觉得，在这件事情上，我已经给了你充分公正合理的对待了。”

我说着，说话的语气有点冷淡。

我不止一次注意到，我朋友的个性中有很强的以自我为中心的意识，而这一点令我颇为反感。

“不对，这不是自私自利，也不是自负自满，”

他说着，和他平常的习惯一样，他这是在回应我的内心想法，而不是回答我口头的言辞，“如果说我要求充分展示我的侦探艺术，那是因为，我的侦探艺术不是一件个人的事情，而是一件超出自我的事情。

犯罪行为司空见惯，但逻辑推理却弥足珍贵。

因此，你关注的重点应该放在逻辑推理，而不是犯罪行为上。

你把本来应该由一个个讲座组成的课程的东西，降格成了一系列添油加醋的故事。”

一个初春的清晨，春寒料峭。

我们吃过早餐后，面对面坐在贝克大街那个旧房间里熊熊燃烧着的火炉旁。

一排排暗褐色的房舍间，弥漫着厚厚的水雾。

对面的窗户若隐若现，好似重重迷雾中黯淡无形的污渍。

室内的煤气灯点亮了，灯光照在白色的桌布上，餐桌还没有收拾干净，上面的瓷瓶和金属器皿折射出璀璨的光芒。

夏洛克·福尔摩斯整个上午都在默不作声地翻阅几天来的报纸，察看上面的启事栏。

最后，他似乎放弃了查找，开始带着几分情绪对着我唠叨起来，说我的文笔如何如何不佳。

“与此同时，”

他停顿了片刻之后说，他刚才坐在那儿，对着自己的长烟斗吞云吐雾，目不转睛地盯着炉火，“你也不应受到追求轰动效应的指责，因为在你醉心其中的这些案件中，有相当一部分不属于真正法律意义上的罪案。

我设法相助的小案件有：波希米亚国王的困扰、玛丽·萨瑟兰小姐独特离奇的经历、与歪唇人有关联的那个问题、单身贵族的遭遇。

凡此种种，都属于法律范围之外的案件[4]。

但是，你避免了哗众取宠的毛病，恐怕又沾上琐碎无聊的边儿了。”

“结果可能是这么回事，”

我回答，“但是，我采用的写作手法一直都新颖独特，趣味盎然。”

“哼，亲爱的伙计啊，那些公众，那些观察力不敏锐的广大公众，他们既不能通过牙齿来判断出一位编排者，也不能根据左拇指分辨出一位排字工。

他们怎么还会去关心分析和推理那样更加精细的方面啊？但是，事实上，即便你写得细微琐碎，我也不能责怪你，因为频发大案要案的时代已经过去了。

人，至少犯罪的人，他们的开拓精神和创新能力都已经消失殆尽了。

至于我自己所从事的这个微不足道的行当，似乎已经风光不再了，正在沦为帮助人家找回丢失的铅笔或者给寄宿学校的年轻女生出出主意的中介了。