格格党

手机浏览器扫描二维码访问

老套路也能扭亏为盈（第1页）

老套路也能扭亏为盈

banner"

>

张居正不是改革家，但他是治国高手。

他当国后，在高拱已经取得的成就基础上，通过努力，扭转了国库空虚的局面，由入不敷出到大大盈余。

可以说，张居正有富国强兵的本事，也有赫赫政绩。

他做到了让国家——具体说是国库富起来。

可以说，张居正最大的功劳，就是富国。

那么，张居正的富国之策是什么？

或许有人说，通过改革啊！

其实这是神话，也是误会，这不符合历史事实。

前面已经说过，张居正新政的基调是整顿，不是改革。

富国的奥秘，不是因为改革。

这里，我得顺便说说这样一个观点：国富，并不等于民富，有时候还可能相反。

根据我的观察，民主体制下，国富必然民富，或者说国富必然建立在民富的基础上，甚至民很富而国（政府）颇穷。

在专制国家则不尽然，有的专制国家表面上看，国家可能很强盛，老百姓却很苦，只能勒紧裤腰带过日子。

这也不难理解，专制国家无论干什么事情都不需要征求老百姓同意。

如果当局不择手段搜刮民脂民膏，集中到一起，用于豢养军队和警察，用于军备竞赛，表面上看，国家还是很强大的，领导人的腰杆挺硬，派头挺足；可是，老百姓的肚子挺饿，面色挺灰。

归根结底，能不能富民才是衡量一个领导人是不是伟人的最基本标尺。

道理也很简单，国家如果不能给老百姓带来富足的生活，那强大不强大，意义何在？如果国家的强大是建立在搜刮民脂民膏的基础上的，那就更成问题了。

所以，绝对不能一听到一个领导人使得国库收入增加了多少，就觉得这个人挺伟大。

张居正是富国的功臣，这一点，毫无疑问。

不过，他是不是富民，我研究不够，不敢断言。

从逻辑上说，富民的可能性不大。

要知道，专制国家的财富分配权完全掌握在政府手里，财富的总量一样，是向民倾斜还是向官倾斜，国库里的存货就会不一样。

如果就是通过一味增加老百姓税负的办法从而增加国家的收入，未必是好事。

从张居正的思路上说，他没有增加老百姓负担的主观意愿。

按照他的说法，是不加赋而国库足。

就是不增加老百姓税负就能够增加国家的收入，虽然不能简单说就是上策，但是至少是高明的政策，也是很不容易办到的事情。

是不是真的不增加老百姓负担就让国库充盈起来了，还不能断言，但是，至少从结果上看，张居正执政时期的国库确实是充盈起来了。

大明股份无限公司代行董事长职权的首席CEO张居正，经过短短一年多的努力，就做到了扭亏为盈。

不服不行！