格格党

手机浏览器扫描二维码访问

领导威信和干部表态都靠不住（第1页）

领导威信和干部表态都靠不住

banner"

>

清算张居正的浪潮，以抄家为标志达到**。

至此，在当时的政权和舆论看来，张居正成为了千古罪人！

张居正生前威权熏天，一言九鼎。

当是时，反对张居正就是反对朝廷。

可是，张居正死后仅仅半年，风向就变了。

张居正认为的好人，立即就成了坏人；张居正恨之入骨的“坏人”

，摇身一变就成了好人。

标准在哪里啊？

就是一个“权”

字而已！

权力，只有权力才是标准，才是力量，才是真理！

权力是很可怕的，在没有制衡的权力面前，包括掌权者在内的所有人，大家都没有安全感。

张居正生前，牢牢控制着国家权力，驾驭局势的能力超强，他有安全感吗？

其实，政治强人张居正，有许多令人匪夷所思的举动，比如父亲去世不奔丧、副司长王用汲的一道弹章让他如临大敌等，不是因为他太强大，恰恰是因为他感受到了个体的人在权力面前的软弱和渺小，没有安全感！

对失去权力的恐惧，让看似强大的张居正的人生充满了悲壮色彩。

人治官场，领导的威信比较高；遇到什么情况，干部队伍表态比较一致，这是必须的。

人治嘛，全靠“人”

来治。

这个“人”

可不是一般人，是当领导的人。

领导要是没有威信，说东你向西；说要打狗你去打鸡，那不乱了套了吗？

可是，问题也就随之而来了。

到底下属的表态是不是出于真心，谁说得准呢？领导人的威信是真是假，谁敢打包票呢？

可是，领导是根据表态来判断忠诚度的，又是根据忠诚度来使用干部的。

难道，表态越积极就越有操守和能力？或者，站在领导人的角度说，就越可靠？

未见得吧？

说恰恰相反或许还差不多。

甚至可以这样说：凡是在高压下敢于给权势者提意见的，基本上都是忠心耿耿的爱国者、堂堂正正的正人君子！

举一个例子：张居正父亲死后，在是不是奔丧、是不是丁忧守制问题上，引发了一场政治风波。

站出来表态支持张居正不奔丧更不丁忧守制的是多数。

他们难道真的认为自己的亲爹死了回家哭一声不应该吗？真的认为张居正回家奔丧国家就完了？而那5位站出来公开表达抗议意见的干部就是反对张居正？就是要夺他的权吗？别人不说了，就说攻击张居正最激烈的邹元标吧，他有什么派系、什么利益考量呢？是他的正直和良知在促使他站出来说话的。

张居正死后，邹元标平反了，劫后余生，拖着残疾身体的邹元标，不仅在清算张居正风声最紧的时候替张居正鸣不平，而且后来还积极张罗着为张居正平反。

反观那些对权势者颂扬、讨好的人，则基本上是出于利益的考量。

在权势者最得意的时候吹捧、颂扬当权者的人，是干部队伍中的多数。